Решение по делу № 2-309/2018 от 18.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием истца Титова И.В.,

ответчика Титова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова И. В. к Титову О. В. о возложении обязанности освободить гараж,

встречному иску о признании в порядке наследования права на долю в праве собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Титов И.В. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Он является членом гаражно-строительного кооператива № 6 (далее – ГСК № 6) по адресу: <адрес> и владельцем гаража № № ранее числящегося за его матерью Т.О.К, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж он не вошел в наследственную массу, но его брат Титов О.В. продолжал занимать гараж, создав долги по платежам. Указывая на погашение этих долгов и оформление документов на гараж на свое имя истец просит суд обязать ответчика освободить спорный гараж.

В порядке статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принят к рассмотрению встречный иск Титова О.В. к Титову И.В. о признании в порядке наследования права на ? долю в праве собственности на спорный гараж.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании каждую из сторон, поддержавших свои требования и возражавших против удовлетворения требований другого, отказавшихся от заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему:

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам статей 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 34, 36, 51 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, Титов И.В. и Титов О.В. являются единственными наследниками по закону после их матери Т.О.К умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено вступившими в законную силу решениями Черновского районного суда города Читы от 27 июля 2015 года, Ингодинского районного суда города Читы от 30 ноября 2016 года, наследственное имущество принадлежит им на праве общей долевой собственности – однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому, четырехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, - 1/3 доли принадлежит Титову И.В., 2/3 доли – Титову О.В.

В установленный срок они оба обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на спорный гараж свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Справкой председателя и бухгалтера ГСК № 6 от 24 декабря 2011 года подтверждается, что владельцем гаража № № по адресу: <адрес> в этом гаражном кооперативе являлась Титова О.К.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, спорный гараж принадлежал наследодателю, после открытия наследства им фактически пользовался Титов О.В.

Им представлено адресованное председателю ГСК № 6 письменное соглашение между сторонами о разделе гаражей № № принадлежавших Титовой О.К., по которому первый гараж принадлежит Титову И.В., второй – Титову О.В., стороны претензий друг к другу не имеют.

30 ноября 2015 года производится государственная регистрация права собственности Титова И.В. на оба гаража на основании аналогичных справок ГСК № 6 от 05 и 11 октября 2015 года.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отказа полностью в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска.

Правила статьи 304 ГК РФ о возложении на Титова О.В. обязанности освободить спорный гараж не могут быть применены, поскольку он является его долевым собственником, наравне с Титовым И.В.

Упомянутое соглашение между ними не реализовано - Титов И.В. оформил право собственности на спорный гараж за собой, притом, что фактически им пользуется Титов О.В.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства не произведена.

Соответственно, спорный гараж подлежит включению в состав наследства Титовой О.К., с признанием на него права общей долевой собственности по ? доли каждому из наследников, принявших наследство.

В отношении этого требования не заявлено о сроке исковой давности, в связи с чем, суд этот вопрос не обсуждает и положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ не применяет.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы первоначального истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., относятся на него и ему не возмещаются.

По правилам той же статьи, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы встречного истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. также относятся на него и ему не возмещаются, поскольку спор о правах на наследственное имущество связан с определением его правового режима и не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Титова И. В. к Титову О. В. о возложении обязанности освободить гараж № № в гаражно-строительном кооперативе № 6 по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Титова О. В. к Титову И. В. о признании в порядке наследования права на долю в праве собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Титовым О. В. в порядке наследования по закону после его матери Титовой О. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж № № в гаражно-строительном кооперативе № 6 по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанное недвижимое имущество за Титовым О. В. и Титовым И. В. в равных долях, по <данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года