Решение по делу № 2-396/2022 от 22.02.2022

Дело №2-396/2022

УИД 05RS0005-01-2022-001136-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                           18 мая 2022г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 к в лице своего представителя по доверенности ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Осипов Ю.М. в лице своего представителя по доверенности Снегирева А.Я. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что 26 февраля 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух автомобилей: Форд Фокус, гос. Номера № под управлением ФИО1 и ЛАДА 217030, гос.номер М 515 ХХ 05 под управлением ФИО2, что подтверждается Определением от 26.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, гос. Номер №, принадлежащему на праве собственности Толстошееву Ю.В. был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. В ДТП были повреждены: задний бампер, задняя панель, левое заднее крыло, левый задний локер, левое заднее колесо, левая задняя подвеска, левый задний брызговик, крыша багажника, пол багажника, скрытие повреждения. Причинителем вреда был признан ФИО3, управлявший автомобилем ЛАДА 217030, гос.номер М 515 ХХ 05, что подтверждается Определением от 26.02.2019.

Согласно Определению от 26.02.2019 гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании НАСКО по договору №ХХХ 0052594239.

28.02.2019 между собственником ТС Толстошеевым Ю.В. и ОООО «Центр Ремонтных услуг» был заключен договор цессии- уступки прав требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Толстошееву Ю.В. в результате ДТП, произошедшего 26.02.2019 года по вине Муталимова С.А. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №ХХХ 0072441259.

15.03.2019 ООО «Центр ремонтных Услуг» направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба с приложением документов ГИБДД.

АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) с учетом износа в размере 113520,77 руб.

Согласно Расчетной части к Экспертному заключению №433802, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Форд Фокус, гос. Номер №, полученных в ДТП, произошедшем 26.02.2019 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, без учета износа составляет 173704,46 руб.

Таким образом, размер подлежащего возмещению вреда, причиненного в результате ДТП Муталимовым С.А. составляет: 173704, 46 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа)- 113520,77 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа)= 60 183,69 руб.

09.06.2021 ООО «Центр Ремонтных Услуг» уступило нереализованное право требования возмещения ущерба к виновнику ДТП по договору цессии индивидуальному предпринимателю ФИО5.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 возмещение вреда в размере 60 183,69 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 михвайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Осипов Ю.М. и его представитель по доверенности Снегирев А.Я. будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, в своем ходатайстве просят рассмотреть настоящее дело без их участие.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Муталимов С.А. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением от 18 мая 2022 года судом принято решение о рассмотрении настоящего дело в порядке заочного производство руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование Снегирева А.Я. в интересах ИП Осипова Ю.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –закона ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2019 года, гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) Муталимова С.А. застрахована в страховой компании НАСКО по договору №ХХХ0052594239.

Как следует из материалов дела 28.02.2019 между собственником ТС Толстошеевым Ю.В. и ОООО «Центр Ремонтных услуг» был заключен договор цессии- уступки прав требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Толстошееву Ю.В. в результате ДТП, произошедшего 26.02.2019 года по вине Муталимова С.А. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №ХХХ 0072441259.

15.03.2019 ООО «Центр ремонтных Услуг» направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба с приложением документов ГИБДД.

АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) с учетом износа в размере 113520,77 руб.

Согласно пунктов 68, 69, 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определенным, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции ( пункт 1 ст. 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно исследованным в суде материалам дела 15.03.2019 ООО «Центр Ремонтных Услуг» направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба с приложением документов ГИБДД.

АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) с учетом износа в размере 113520,77 руб.

Как следует из расчетной части к экспертному заключению №433802 от 7 марта 2019 года, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Форд Фокус, гос. Номера №, полученных в ДТП, произошедшего 26.02.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, пересечение ул. Маршала Казакова и ул. Доблести, без учета износа составляет 173704, 46 руб.

Как следует из фабулы Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты потерпевших.

Согласно абзаца второй ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Согласно п.15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, размер подлежащего возмещению вреда, причиненного в результате ДТП Муталимовым С.А. составляет: 173 704, 46 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа)- 113520,77 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа)= 60183,69 руб.

Согласно договора цессии (уступки прав) от 09.06.2021 ООО «Центр Ремонтных Услуг» уступило нереализованное права требования возмещения ущерба к виновнику ДТП по договору цессии индивидуальному предпринимателю ФИО5.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из платежного поручения №112 от 11.02.2022 года, истцом при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлины в размере 2006 рублей.

С учетом объема исковых требований и сложности гражданского дела, суд находит требование истца о взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей разумными и подлежащими также взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО4 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 возмещение вреда в размере 60183,69 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.