Решение от 20.06.2019 по делу № 33-2332/2019 от 22.05.2019

Дело № 33 - 2332 Кирилина И.Н. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лозиной С.П. и Вильк Т.И.,

при секретаре Дубининой Р.Л., Теняковой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

20 июня 2019 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе Рулевой Т.В. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

«Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Рулевой Т.В., Рулевой Е.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установлении доли истиц в оплате коммунальных услуг равными 1/4, признании недействительным соглашения о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании морального вреда, штрафа».

Судебная коллегия

установила:

Рулева Т.В., Рулева Е.М. обратились в суд с иском к Рулевой С.В., ОАО «ЖКХ Редкино», в котором с учетом уточнений заявленных требований просили взыскать с ответчицы Рулевой С.В. в пользу Рулевой Татьяны Викторовны в порядке регресса 126323 рубля 86 копеек; установить доли истиц Рулевой Т.В. и Рулевой Е.М. в оплате стоимости коммунальных услуг равными 1/4 ; взыскать с ОАО «ЖКХ Редкино» в пользу каждой из истиц по 10000 рублей морального вреда и 5000 рублей штрафа за нарушение прав потребителей коммунальных услуг; признать недействительным соглашение о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам между Рулевой Т.В. и ОАО «ЖКХ Редкино» от 05 июня 2018 года, в том, что предусматривает уплату долга за период до 06 января 2016 года сверх суммы 164316 рублей 57 копеек.

Требования обоснованы тем, что 20 октября 2011 года между ОАО ЖКХ «Редкино» и истцами был заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - в равнодолевую собственность граждан. При этом ответчик Рулева С.В. и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 являлись правообладателями 1/4 доли названного жилого помещения каждая, а в суммарном выражении - 1/2 доля. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за это жилое помещение 03 марта 2014 года мировым судьей с истцов и ответчика в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО ЖКХ «Редкино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года включительно в сумме 25926 рублей 07 копеек. В дальнейшем ситуация усугубилась по вине ОАО ЖКХ «Редкино», которое, сознавая противоправность своих действий, добилось вынесения судебного приказа № 2-84/15 от 10 ноября 2015 года о взыскании, в числе прочих, с Рулевой Е.М. задолженности по коммунальным платежам за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года, несмотря на то, что возраста 18 лет она достигла лишь 04 января 2015 года. Полагают, что доли в оплате коммунальных услуг должны распределяться следующим образом: по 1/4 - каждому из истцов, 1/2 - ответчику. С 16 мая 2017 года Рулевой Т.В. были оплачены коммунальные услуги на сумму 126323 руб. 86 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. ОАО «ЖКХ Редкино» вынудило Рулеву Т.В. подписать соглашение о признании и погашении всего долга, исчисленного им, в размере 218787 рублей 97 копеек, вследствие чего истец много месяцев подряд уплачивает суммы сверх причитающихся ему согласно текущих квитанций, чем существенно нарушаются права потребителя услуг названного ответчика. Действия ответчика Рулевой С.В. по уклонению от оплаты приходящейся на неё части стоимости коммунальных услуг и ОАО «ЖКХ Редкино» по возложению обязанности их оплаты на истца Рулеву Е.М. до её совершеннолетия, а также всей суммы долга на истца Рулеву Т.В. нарушают права истцов и имущественные интересы, т.к. увеличивают обязательства сверх установленных законом, в связи с чем они испытывают моральные и физические страдания, оцениваемые в 20000 рублей.

Истец Рулева Т.В., её представители по устному ходатайству Блохин Л.Л., по доверенности Самодурцев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Рулева С.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поддержав доводы письменного отзыва. Просила суд применить срок исковой давности по регрессным обязательствам согласно ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ОАО «Жилищно - коммунальное хозяйство Редкино» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Рулевой Т.В. по доверенности Самодурцев М.В. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что судом отклонено требование о взыскании с Рулевой Т.В. 126323 руб. 86 коп., которое истцом не заявлялось. Истец просил взыскать 60661 руб. 93 коп. Не согласен с выводом суда о том, что суду не представлены доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования об установлении долей истиц в оплате коммунальных услуг равными, поскольку данное требование предъявлено к ответчику Рулевой Е.М., между истцами соглашение по вопросу оплаты за жилое помещение достигнуто.

В материалах дела имеются доказательства нарушений прав и интересов истцов со стороны ОАО «ЖКХ Редкино», поскольку ответчиком был приведен заведомо неправильный расчет задолженности по состоянию на 01 января 2019 года. Ссылается на недействительность подписанного истцом соглашения от 05 июня 2018 года, поскольку предусмотренная им сумма должна быть уплачена ответчиком. Истца же вынудили подписать данное соглашение под угрозой начисления пени на весь долг и лишения дотаций. Суд незаконно отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Рулевой Т.В. по доверенности Самодурцев М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Рулева С.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 20 октября 2011 года собственниками квартиры по адресу: <адрес> - являются Рулева Т.В., Рулева С.В., Рулева Е.М., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги <адрес> от 09.01.2019 года в указанной квартире зарегистрированы: Рулева Т.В., Рулева С.В., ФИО1, Рулева Е.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из адресной справки следует, что Рулева С.В. с 21 января 2017 года по 21 января 2022 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из решения жилищно-бытовой комиссии ОАО «ЖКХ Редкино» о переводе финансово-лицевых счетов на квартиры от 29 января 2016 года финансовые лицевые счета сторон спора разделены.

Из финансово-лицевого счета № и представленных истцом платежных документов суд установил, что Рулевой Т.В. была произведена оплата долга за ЖКУ за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года и с ноября 2014 года по август 2015 года на сумму 103000 рублей.

Поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в заявленном истцом размере (126323 рубля 86 копеек) стороной истца не представлено, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика Рулевой С.В. в пользу Рулевой Т.В. в порядке регресса 126323 рубля 86 копеек.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами со сторон настоящего спора взыскана задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области от 03 марта 2014 года с Рулевой Т.В., Рулевой С.В. в пользу ОАО «ЖКХ «Редкино» солидарно взыскана задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года включительно в сумме 25926 руб. 07 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области от 10 ноября 2015 года в пользу ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» с Рулевой Т.В., Рулевой С.В., Рулевой Е.М. взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 123237 рублей 78 копеек солидарно.

Согласно ответу ОАО «ЖКХ Редкино» от 11 февраля 2019 года на запрос суда за период с 16 мая 2017 года по 31 января 2019 года по л/с 3292 поступило 121323,86 руб., которые были учтены в счет погашения долга, имеющегося по состоянию на 01 января 2016 года в сумме 170316,57 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены оригиналы следующих квитанций в счет погашения задолженности на основании судебного решения от 03 марта 2014 года, а также чеки об оплате данных квитанций:

- квитанция за ноябрь 2013 года на сумму 5200 рублей 62 копейки, чек от 17 августа на сумму 8000 руб.,

- квитанция за октябрь 2013 года на сумму 5200 рублей 62 копейки, чек от 13 июля 2017 года на сумму 8000 руб.,

- квитанция за сентябрь 2013 года на сумму 4501 рубль 48 копеек, чек от 16 июня 2017 года на сумму 8000 руб.,

- квитанция за август 2013 года на сумму 5322 рубля 12 копеек, чек от 16 мая 2017 года на сумму 8000 руб.

Также истцом представлены оригиналы следующих квитанций в счет погашения задолженности на основании судебного приказа от 10 ноября 2015 года и чеки об оплате данных квитанций:

- квитанция за июль 2015 года на сумму 7142 рубля 97 копеек, чек от 21 ноября 2018 на сумму 6000 рублей,

- квитанция за июнь 2015 года на сумму 6375 рублей 42 копейки, чек от 19 октября 2018 года на сумму 7000 руб.,

- квитанция за май 2015 года на сумму 5876 рублей 45 копеек, чек от 24 июля 2018 года на сумму 5000 рублей,

- квитанция за май 2015 года на сумму 5876 рублей 45 копеек, чек от 19 сентября 2018 года на сумму 7000 рублей,

- квитанция за апрель 2015 года на сумму 6375 рублей 42 копейки, чек от 20 августа 2018 года на сумму 6000 рублей,

- квитанция за март 2015 года на сумму 6375 рублей 42 копейки, чек от 22 июня 2018 года на сумму 7000 рублей,

- квитанция за февраль 2015 года на сумму 6375 рублей 42 копейки, чек от 21 мая 2018 года на сумму 7000 рублей,

- квитанция за январь 2015 года на сумму 6046 рублей 39 копеек, чек от 23 марта 2018 года на сумму 10000 руб.,

- квитанция за ноябрь 2014 года на сумму 5968 рублей 63 копейки, чек от 19 февраля 2018 года на сумму5968 рублей 63 копейки,

- квитанция за декабрь 2014 года на сумму 4937 рублей 26 копеек, чек от 26 февраля 2018 года на сумму 3000 рублей,

- квитанция за декабрь 2014 года на сумму 5968 рублей 63 копейки, чек от 19 февраля 2018 года на сумму 1031 рубль 37 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом Рулевой Т.В. в счет исполнения решения суда от 03 марта 2014 года были внесены денежные средства на общую сумму 20224 рубля 84 копейки, в счет исполнения судебного приказа от 10 ноября 2015 года - 58049 рублей 10 копеек.

С учетом количества солидарных должников по судебным актам (по судебному приказу от 10 ноября 2015 года – 3 должника; по судебному решению от 03 марта 2014 года – 2 должника), взысканию в пользу Рулевой Т.В. (должник, исполнивший солидарное обязательство) в порядке регресса с Рулевой С.В. подлежит 29462 руб. 12 коп., из расчета 20224,84 /2+58049,10 /3.

Денежные суммы, внесенные истцом сверх сумм, выставленных в квитанциях, на основании которых были постановлены судебные акты, а также 5000 руб., внесенные в счет погашения задолженности за ноябрь 2015 года (квитанция от 20 февраля 2019 года), судебная коллегия не может учесть при расчете суммы задолженности, с учетом того, что задолженность в указанном размере за данный период судебными актами не взыскивалась; сведения о том, что переплаченные суммы были зачтены в счет исполнения вышеуказанных решений суда, отсутствуют; стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Абзацем 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Принимая во внимание установленный законом срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, добровольность внесения указанных денежных средств истцом (в отсутствие вынесенного судебного акта) по истечении значительного период времени, а также заявление ответчика о сроке исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Рулевой С.В. в регрессном порядке денежных средств в большем объеме.

Кассовый чек об оплате коммунальных услуг 21 сентября 2017 года на сумму 6100 рублей судебная коллегия не может учест░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29462 ░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 39, ░░. 158 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.░. 11 - 34 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 ░. № 491; ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 218787,97 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 36-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7876,37 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29462 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29462 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2371 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ 1185 ░░░░░░ 74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 857 ░░░░░░ 09 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░