Решение по делу № 21-717/2015 от 21.09.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2015 года судья Воронежского областного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.А.Д. на определение судьи Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении И.А.Д.,

( судья Вавакина Г.В.),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № * от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере * рублей ( л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что оно является незаконным и необоснованным ( л.д.1-4).

Определением судьи Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба И.А.Д. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.16).

В жалобе И.А.Д. ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание И.А.Д. и инспектор центра видеофиксации не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не имеется.

Проверив материал дела, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из представленной центром видеофиксации распечатки Внутрироссийского почтового идентификатора, И.А.Д. получил копию обжалуемого постановления центра видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ года.

С жалобой на постановление инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении И.А.Д. не представил, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в районный суд не обращался.

При таких обстоятельствах, возвращая жалобу И.А.Д. без рассмотрения по существу, судья Панинского районного суда <адрес> обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование.

Оснований не согласиться с выводами судьи Панинского районного суда <адрес> у судьи областного суда не имеется. Доводы жалобы не содержат данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного определения, и не могут повлечь его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1,30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу И.А. Д.– без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО2