Решение по делу № 2-1194/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1194/2022

УИД 23RS0008-01-2022-001068-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года          Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гулевич Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Гулевич Т.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 532 рубля 52 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 75 238 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 16 081 рублей 88 копеек; проценты по просроченной ссуде – 22 467 рублей 25 копеек, неустойка по ссудному договору – 17 753 рубля 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16 991 рубль 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 170 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 26.01.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Гулевич Т.В. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94 594 рубля 59 копеек, с уплатой процентов по кредиту в размере 26,4 % годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 94 594 рубля 59 копеек была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 10.02.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 148 532 рубля 31 копейка. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Гулевич Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.01.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Гулевич Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94 594 рубля 59 копеек, с уплатой процентов по кредиту в размере 26,4 % годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяцев (л.д. 19-23).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 26.01.2018 года на счет Гулевич Т.В. денежные средства в размере 94 594 рубля 59 копеек (л.д.16-17).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от 26.01.2018 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Гулевич Т.В. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

    В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Гулевич Т.В. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 10.02.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 148 532 рубля 52 копейки.

    При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору от 26.01.2018 года, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с существенными нарушениями Гулевич Т.В. условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.25). Однако требование банка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 148 532 рубля 52 копейки, включающая в себя сумму ссудной задолженности 75 238 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 16 081 рублей 88 копеек; проценты по просроченной ссуде – 22 467 рублей 25 копеек, неустойку по ссудному договору – 17 753 рубля 28 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 16 991 рубль 92 копеек.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 170 рублей 65 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гулевич Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2018 года в размере 148 532 рубля 52 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 75 238 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 16 081 рублей 88 копеек; проценты по просроченной ссуде – 22 467 рублей 25 копеек, неустойка по ссудному договору – 17 753 рубля 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16 991 рубль 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 170 рублей 65 копеек, всего взыскать 152 703 (сто пятьдесят две тысячи семьсот три) рубля 17 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.А. Волковая