Решение по делу № 2-3/2018 от 11.08.2017

Дело № 2- 3/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

    28 февраля 2018 года                                                                                               с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ажи С.А., при секретаре Хертек Р.С., заместителя прокурора Тандинского района Оюна А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.П. к Иванов И.В. о выселении, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.П. обратилась в суд с иском к Иванов И.В. о выселении, снятии с регистрационного учёта.

На судебное заседание истец Иванова Г.П. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не направляла, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Левичева С.Н. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец второй раз не является на судебное заседание.

Прокурор Оюн А.Н. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец второй раз не является на судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело назначалось на рассмотрение 14 и 28 февраля 2018 года, истец во всех случаях извещен о времени рассмотрения надлежащим образом. Однако ни 14 февраля ни 28 февраля 2018 года истец не явился, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Как следует из материалов дела, истцу судебные повестки, направленны по адресу нахождения: <адрес>.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, истец должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Таким образом, суд считает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

        Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Иванова Г.П. к Иванов И.В. о выселении, снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

            Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                            С.А. Ажи