Решение по делу № 33а-11444/2017 от 26.10.2017

Судья Волкова С.Ю. Дело № 33а-11444

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Королевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Пичуговой Ю.Г. об оспаривании действий ОМВД России по Хасанскому району по частной жалобе ОМВД России по Хасанскому району на определение Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2017 года, которым заявление Пичуговой Ю.Г. удовлетворено: с УМВД России по Приморскому краю в пользу Пичуговой Ю.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пичугова Ю.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 17 ноября 2016 года были удовлетворены ее требования об оспаривании действий ОМВД России по Хасанскому району. Для защиты своих прав она вынуждена была воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Административным истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. Просит взыскать с ОМВД России по Хасанскому району судебные расходы в размере 12 000 руб.

Пичугова Ю.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ОМВД России по Хасанскому району не согласился с исковыми требованиями Пичуговой Ю.Г., ссылаясь на то обстоятельство, что заявленная сумма судебных расходов явно завышена.

По делу вынесено указанное определение, на которое ОМВД России по Хасанскому району подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ч.1 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле (ст.309 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение суда постановлено в отсутствие представителя УМВД России по Приморскому краю и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОМВД России по Хасанскому району полномочий на представление интересов УМВД России по Приморскому краю не имел.

В результате допущенных процессуальных нарушений УМВД России по Приморскому краю было лишено возможности принять участие в заседании суда и давать свои объяснения, в том числе о соразмерности взыскиваемых судебных расходов, что фактически привело к лишению государственного органа конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенное нарушение процессуального закона, и разрешить вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2017 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи