Решение по делу № 2-1236/2013 (2-9748/2012;) от 03.12.2012

№ 2-1236\2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Сидоренко Е.В, о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств в сумме основного долга 209 916,52руб., просроченные проценты в сумме 23 651,35руб., неустойку в сумме 34 618,72руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 881,87рублей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнении Соглашения истец перечислил ответчику 217 000 руб. из расчета 35,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 10 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по договору не исполнил. В соответствии с требованиями гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хорошилов М. М.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сидоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требовании подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнении Соглашения истец перечислил ответчику 217 000 руб. из расчета 35,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 10 000 руб. Истцом выполнены обязательства по предоставлению ответчиком названной суммы. Задолженность по основному долгу составила 209 916,52руб., просроченные проценты в сумме 23 651,35руб., неустойку в сумме 34 618,72руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет денежных средств подлежащих взысканию, поскольку не представлено доказательств, опровергающих данный расчет денежных средств.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 5881,87руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоренко Е.В, в пользу ОАО «истец» задолженность по основному долгу 209 916,52руб., просроченные проценты в сумме 23 651,35руб., неустойку в сумме 34 618,72руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 5881,87руб., а всего 274 078 ( двести семьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.