Решение по делу № 2-314/2019 от 14.12.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Волженцевой С. Ф. к Ефимовой Т. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

ИП Волженцева С. Ф. обратилась в суд с иском к Ефимовой Т. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом ИП Волженцевой С. Ф. и ответчиком Ефимовой Т. Г. был заключен договор поставки № от дата и дополнительное соглашение к договору поставки от дата, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить ювелирные изделия. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 352291 руб. 52 коп., что подтверждается товарной накладной № от дата. Товар был принят ответчиком. Согласно дополнительного соглашения об оплате договора ответчика был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар дата – 30000 руб., дата – 25000 руб., дата – 10000 руб., дата – 35000 руб., итого на общую сумму 100000 руб. Был принят возврат товара от ответчика по накладной № ЦБ-6 от дата на сумму 62127 руб. 05 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 190164 руб. 47 коп. В пункте 7.2 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 180500 руб. за период, начиная с дата по дата. Представленную истцом претензию № от дата об уплате основного долга и пени в сумме 370664 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика Ефимовой Т. Г. в пользу ИП Волженцевой С. Ф. сумму основного долга по договору поставки в размере 190164 руб. 47 коп., пени в размере 180500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6907 руб., судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

Истец ИП Волженцева С. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства,о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик Ефимова Т. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между Индивидуальным предпринимателем Волженцевой С. Ф. (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Ефимовой Т. Г. (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался оплачивать и принимать на условиях, предусмотренных настоящим договором товар, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным и согласованным сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Моментом исполнения обязательств по договору Поставщиком считается день передачи товара Покупателю, в случае получения товара покупателем в месте нахождения Поставщика, либо с момента передачи Перевозчику (Транспортной организации) в случае отправки товара по реквизитам покупателя. Моментом исполнения обязательств по договору покупателем является день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или денежных средств в кассу Поставщика в полном объеме.

Согласно раздела 3 договора поставки № от дата покупатель обязуется оплатить товар в день передачи товара Покупателю в случае получения товара Покупателем в месте нахождения поставщика, либо с момента передачи Перевозчику (Транспортной организации) в случае отправки товара по реквизитам Покупателя.

Фактом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение наличных денежных средств в кассу поставщика.

Судом также установлено, что дата между Индивидуальным предпринимателем Волженцевой С. Ф. (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Ефимовой Т. Г. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение о порядке оплаты к договору поставки № от дата, по условиям которого в соответствии с п.3.2 договора поставки № от дата по накладной № от дата на сумму 352291 руб. 52 коп. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на 60 календарных дней с момента получения товара по накладной до дата. В случае просрочки платежа Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 352291 руб. 52 коп., что подтверждается товарной накладной № от дата, товар был принят ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар дата – 30000 руб., дата – 25000 руб., дата – 10000 руб., дата – 35000 руб., итого на общую сумму 100000 руб.

Также был принят возврат товара от ответчика по накладной № ЦБ-6 от дата на сумму 62127 руб. 05 коп. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 190164 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи.

На основании ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с разделом 7 договора поставки № от дата за задержку платежей в нарушение условий настоящего договора Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что за ответчиком числится непогашенная задолженность за поставленный товар на общую сумму 190164 руб. 47 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен, оснований не доверять данному расчету не усматривается, поскольку он согласуется с иными письменными материалами дела, ответчиком контррасчет в распоряжение суда не представлен. Размер неустойки за период с дата по дата составил 180 500 руб.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им, обязанностей по договору поставки № от дата. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки исполнения обязанностей по договору поставки, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по договору поставки, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнение обязательств по договору поставки, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата ИП Ефимова Т. Г. дата прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд находит исковые требования Индивидуального предпринимателя Волженцевой С. Ф. к Ефимовой Т. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени подлежат удовлетворению, с Ефимовой Т. Г. в пользу ИП Волженцевой С. Ф. надлежит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 190164 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с дата по дата в размере 180 500 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ИП Волженцева С. Ф. за подачу данного искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 6907 руб. 00 коп.

В связи с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований с ответчика Ефимовой Т. Г. в пользу истца ИП Волженцевой С. Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6907 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены требования о возмещении ответчиком истцу судебных расходов, понесенных за представление интересов в суде, однако суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца, поскольку в нарушение ст. 100 ГПК РФ истцом не представлены какие-либо доказательства фактического несения данных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Волженцевой С. Ф. к Ефимовой Т. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, возмещении судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Т. Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Волженцевой С. Ф. сумму задолженности по договору поставки № от дата в размере 190164 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с дата по дата в размере 180 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6907 руб. 00 коп., всего взыскать 377571 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска Индивидуального предпринимателя Волженцевой С. Ф. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина