Решение по делу № 1-101/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-101/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000172-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                       13 ноября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, при секретаре Федотовой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Хобракова М.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Савельева В.М., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок - 2 года 1 месяц 18 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев В.М. причинил смерть ФИО1 по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Савельев В.М. и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В этот момент между Савельевым В.М. и ФИО1, на почве ревности, произошла словесная ссора.

Затем Савельев В.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, со значительной силой толкнул ФИО1 своей правой рукой в левую лопаточную область, отчего последняя потеряла равновесие и с полученным от толчка ускорением, упала из положения стоя на деревянный пол, ударившись о него со значительной силой лобной областью головы.

Своими действиями вследствие вышеуказанной преступной небрежности, Савельев В.М. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек и ссадину лобной области, кровоизлияния в кожный лоскут лобной области (2), субдуральную гематому правого полушария головного мозга (до 130 мл.), очаг ушиба коры правой теменной доли, судэпендимарную внутримозговую гематому правого полушария, вторичную субдуральную гематому справа (до 50 мл.), вторичные субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности левой лобной доли и в области ствола головного мозга, вторичное внутриствольное кровоизлияние, вторичные очаговые кровоизлияния мозжечка, вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, разженивающуюся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти.

После этого Савельев В.М. перевернул ФИО1 на спину и в дальнейшем последняя была доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты>».

Между причиненным телесным повреждением, закрытой черепно-мозговой травмой: кровоподтек и ссадина лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут лобной области (2), субдуральная гематома правого полушария головного мозга (до 130 мл.), очаг ушиба коры правой теменной доли, судэпендимарная внутримозговая гематома правого полушария, вторичная субдуральная гематома справа (до 50 мл.), вторичные субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности левой лобной доли и в области ствола головного мозга, вторичное внутриствольное кровоизлияние, вторичные очаговые кровоизлияния мозжечка, вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате преступных действий Савельева В.М. смерть ФИО1 наступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты>», в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек и ссадина лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут лобной области (2), субдуральная гематома правого полушария головного мозга (до 130 мл.), очаг ушиба коры правой теменной доли, судэпендимарная внутримозговая гематома правого полушария, вторичная субдуральная гематома справа (до 50 мл.), вторичные субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности левой лобной доли и в области ствола головного мозга, вторичное внутриствольное кровоизлияние, вторичные очаговые кровоизлияния мозжечка, вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга.

Между преступными действиями Савельева В.М. и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Савельев В.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савельева В.М., данных им в ходе предварительного расследования (т.1: л.д. 143-147, 153-157, 163-166, 177-180) следует, что он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов когда ФИО1 первая заходила в баню, то плохо пригнулась и с силой ударилась теменной областью головы об дверной косяк, отчего ее шатнуло. Он сразу же ее подхватил, чтобы та не упала. В этот момент она закряхтела, начала жаловаться, что у нее болит голова, однако от медицинской помощи отказалась. Далее она жаловалась ему, что у нее болит голова и постоянно пила обезболивающее. 06.01.2023 года с утра они весь день вдвоем употребляли спиртное. Около 18 часов он ушел из дома, за добавкой, за самогонкой, ФИО1 же оставалась одна, когда он уходил, то она легла на диван смотреть телевизор, при этом каких-либо повреждений на ней не было, жаловалась на головные боли, пила обезболивающее. Около 19 часов того же дня он пришел домой, употребили спиртное. Далее между ними произошла ссора, в ходе которой он толкнул ФИО1 правой рукой в область левой лопатки, вследствие чего она упала на пол лицом вперед и сильно ударилась лобной частью головы об деревянный пол. Он подошел к ней, стал звать ее, она же захрипела и не реагировала, он перевернул ее, чтобы она лежала на спине и подложил подушку под голову, от падения у ФИО1 образовалась ссадина на лбу, которой до этого не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) Савельев В.М. дал аналогичные показания, что и при производстве допросов (т. 1 л.д. 148-152).

Оглашенные показания подсудимый Савельев В.М. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного расследования на него какого-либо давления не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается. В отношении двоих несовершеннолетних детей он лишен родительских прав, дети с 5-летнего возраста с ним не проживают, в настоящее время им по 14 лет, на их содержание с него взысканы алименты. Исковые требования Потерпевший №1 признает в размере 100 тыс.рублей.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены следующие свидетели стороны обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что умершая ФИО1 приходилась ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она видела свою дочь ФИО1, на лице у нее были синяки. В ходе разговора с дочерью, она предложила встретить Новый год вместе, но дочь так и не приехала. 4 января ФИО1 приехала в гости вместе с Свидетель №3 и Савельевым. В тот день она увидела у ФИО1 синяки на руках, также на ногах, на ее вопрос, откуда синяки, ФИО1 ничего ей не пояснила. Савельев факт нанесения дочери побоев отрицал. В тот же день гости уехали. 6 января около 16 часов ФИО1 позвонила и попросила её заплатить за такси, на котором она хотела приехать вечером. Однако в тот день ФИО1 так и не приехала, 7 января к ней позвонили из больницы и сообщили, что дочь находится в реанимации. Когда дочь привезли из морга, то она была вся в синяках, на лбу была вмятина. ФИО1 никогда ей ничего не рассказывала, на Савельева не жаловалась.

Поддерживает заявленные исковые требования, просит взыскать с Савельева возмещение морального вреда в сумме 500 тыс.рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что умершая ФИО1 приходилась ему сестрой. С какого конкретно времени сестра стала проживать с Савельевым он не помнит, он на долгое время уходит в тайгу, о том, что сестра стала сожительствовать с Савельевым он узнал в декабре 2022 года. В ноябре 2022 года сестра ходила с синяком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ним в гости, находилась в трезвом состоянии, каких-либо повреждений на лице он у нее не видел. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним позвонили и сообщили, что его сестра ФИО1 находится в больнице, в реанимации, без сознания. В тот же день сестра умерла. У сестры от первого брака имеется сын, которому в настоящее время 15 лет, сестра проживала с матерью в селе <данные изъяты>, затем купила себе дом в селе <данные изъяты>, по <адрес>, стала проживать в нем, ее сын остался проживать с бабушкой в селе <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с ФИО1 она училась в одно классе, после этого также поддерживала с ней отношения. Она была скрытная, ничего не рассказывала, ходила с синяками, но на вопросы отмалчивалась, если станешь настаивать, она переставала общаться. За два-три дня до ее смерти, она с ней разговаривала по телефону, сказала, что Новый год они отмечали в кафе. Утром 7 января позвонила медсестра, сообщила, что ФИО1 лежит в коме, привезли по скорой. В ОВД сказали, что позвонил Савельев и сказал, что ФИО1 лежит без сознания, полиция выехала, вызвала скорую и ФИО1 увезли в больницу. В ноябре и декабре месяцах она ее видела с синяками, она у нее пыталась выяснить, что произошло, она отмахивалась, говорила, не лезьте в мою жизнь.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 \л.д.133-136/ следует, что Савельев и ФИО1 ранее совместно проживали с ней по соседству, она всю зиму проходила к ним в ограду по воду, совместно спиртное она с ними не распивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и В. обратились к ней с просьбой увезти их до матери ФИО1, после чего она вызвала такси, и они втроем приехали к матери ФИО1, где пробыли около двух часов. Они привезли с собой бутылку водки, которую совместно распили. При ней конфликтов ни у кого не было, она общалась в основном с матерью ФИО1. Она не помнит, жаловалась ли ей мать, помнит, что мать ей сказала, что она знает как они живут. Были ли у ФИО1 какие-либо повреждения на лице и видимых частях тела она не обратила внимания. 6 января она вечером закрыла окна и легла спать около 22 часов, ничего не слышала.

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения:

- рапорт УУП ОМВД России по Бичурскому району от 06.01.2023г. ФИО2, согласно которому в производстве ОМВД России по Бичурскому району находится материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по телефонному сообщению, Савельева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, о том, что неизвестные лица наносят побои. Также в ОМВД России по Бичурскому району зарегистрировано телефонное сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Савельева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, о том, что неизвестные лица пробили голову сожительнице (т.1 л.д. 14);

- рапорт следователя СО ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в производстве ОМВД России по Бичурскому району находится материалы проверки, зарегистрированные КУСП №, № от 06.01.2023г. по телефонному сообщению Савельева В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> о том, что неизвестные лица наносят побои и пробили голову его сожительнице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в реанимацию хирургического отделения <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, кома II степени. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение из <данные изъяты> ЦРБ о том, что ФИО1 скончалась, не приходя в сознание. Учитывая, что данные сообщения по одному и тому же факту, просит начальника ОМВД России по Бичурскому району приобщить КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к КУСП № от 06.01.2023 года (т.1 л.д. 10);

- рапорт следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. из ОМВД России по Бичурскому району поступил материал проверки по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалом проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в хирургическое отделение реанимации <данные изъяты> ЦРБ, выставлен диагноз: ЗЧМТ, УГМ, кома 2 степени. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 06.01.2023г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Савельев В.М. указал на место между диванами в центре дома и пояснил, что именно на этом месте лежала ФИО1 (т.1 л.д. 38-44);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя хирургического отделения <данные изъяты> ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты личные вещи ФИО1 (т.1 л.д. 45-48);

- Протокол осмотра места происшествия от 06.01.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилая часть дома представляет собой одно помещение с расположенной у северной стены кирпичной печью. У южной стены имеется диван в разложенном положении с постельными принадлежностями, напротив дивана у печи расположен диван коричневого цвета в разложенном положении, в результате чего расстояние между диванами составляет 20 см. Пол в помещении состоит из досок коричневого цвета (т. 1 л.д. 49-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено покрывало коричневого цвета с содержимым. При раскрытии покрывала из него были извлечены и осмотрены: кофта бежевого цвета, пара сапог черного цвета, полотенце синего цвета, футболка белого цвета в синюю полоску, кофта серого цвета, пара носок серого цвета, трусы синего цвета, колготки черного цвета, брюки черного цвета, отрезок ткани со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 57-64);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кофта бежевого цвета, пара сапог черного цвета, полотенце синего цвета, футболка белого цвета в синюю полоску, кофта серого цвета, пара носок серого цвета, трусы синего цвета, колготки черного цвета, брюки черного цвета, отрезок ткани со следами вещества бурого цвета, покрывало коричневого цвета признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 65);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. По данным заключения эксперта № (экспертиза трупа), заключения эксперта- гистолога №р от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных фотографий, имеющихся на оптическом диске (во 2 томе уголовного дела), клинических данных из медицинской карты № стационарного больного, у ФИО1 были зафиксированы следующие повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадина лобной области, кровоизлияния в кожный лоскут лобной области (2), субдуральная гематома правого полушария головного мозга (до 130 мл), очаг ушиба коры правой теменной доли, субэпендимарная внутримозговая гематома правого полушария, вторичная субдуральная гематома справа (до 50 мл), вторичные субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности левой лобной доли и в области ствола головного мозга, вторичное внутристволовое кровоизлияние, вторичные очаговые кровоизлияния мозжечка, вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга. - Данное повреждение могло быть причинено в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета (ов) в лобную область головы, в срок от 1-х до 3-х суток на момент смерти, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 №194н). Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подострая субдуральная гематома правой гемисферы - могла быть причинам в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета (ов) в область головы, к срок от 3-х до 5-ти суток на момент смерти. Высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данным повреждением не представляется возможным из-за неопределившегося самостоятельного исхода данного повреждения (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н). Учитывая характер повреждений, составляющих ЗЧМТ, приведшую к смерти ФИО1, данное повреждение на возникновение и течение закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти потерпевшей, значительного влияния не оказало и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Кровоподтеки правой молочной железы (4) - могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) в область правой молочной железы, в срок от 4-х до 7-ми суток на момент смерти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья илц незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г №194н) и в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Кровоподтеки левой параорбитальной области, левой околоключичной области, наружных поверхностей плеч справа и слева, правого коленного сустава, передних поверхностей обеих голеней (7) - могли быть причинены в результате воздействий тупого твердого предмета (ов) в область левого глаза, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, в срок от 3-х до 7-ми суток на момент смерти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г № 194) и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Учитывая данные медицинских документов, результаты судебно-медицинского и судебно-гистологического исследования трупа, смерть гр. ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком и ссадиной лобной области, кровоизлияниями в кожный лоскут лобной области (2), образованием субдуральной гематомы правого полушария головного мозга (до 130 мл), очага ушиба коры правой теменной доли, субэпендимарной внутримозговой гематомы правого полушария, с развитием отека, сдавления и дислокации головного мозга и вторичных изменений в виде: субдуральной гематомы справа (до 50 мл), субарахноидальных кровоизлияний на базальной поверхности левой лобной доли и в области ствола головного мозга, вторичного внутристволового кровоизлияния, вторичных очаговых кровоизлияний мозжечка, вторичных мелкоочаговых кровоизлияний в веществе головного мозга, что подтверждается морфологической картиной и результатами судебно-гистологического исследования.

Давность наступления смерти с учетом характера ранних трупных явлений, может соответствовать указанной в медицинской карте № стационарного больного: «... ДД.ММ.ГГГГ время минут зафиксирована смерть...».

По данным медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ «<данные изъяты>» при химико-токсикологическом исследовании крови гр. ФИО1 при поступлении в стационар (забор крови от 06.01.23г в 22:00 часа) обнаружен этанол в концентрации 3,60±0,25 г/л (справка ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная концентрация этанола в крови обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Образование подострой субдуральной гематомы обычно не сопровождается развитием дислокационного синдрома, поэтому не препятствует совершению активных действий. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся образованием субдуральной гематомы правого полушария головного мозга (до 130 мл), вторичной субдуральной гематомы справа (до 50 мл) и другими повреждениями со стороны оболочек и вещества головного мозга, приведшая к смерти гр. ФИО1, в момент причинения обычно сопровождается угнетением сознания различной степени выраженности (от оглушения до комы), усугубляющимся по мере усиления отека, сдавления и дислокации головного мозга, с развитием вторичных изменений, что препятствует совершению потерпевшим активных целенаправленных действий.

Смерть гр. ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с образованием субдуральной гематомы правого полушария головного мозга (до 130 мл) и сопровождающих ее повреждений вещества головного мозга и кожных покровов, посредством сдавления головного мозга, его отека и дислокации с развитием вторичных изменений в том числе субдуральной гематомы справа (до 50 мл), а также вторичных кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга.

Субдуральная гематома справа (до 50 мл) является вторичной по отношению к субдуральной гематоме правого полушария (до 130 мл), ее возникновение связано с течением травматических изменений головного мозга, вызванных черепно-мозговой травмой, в том числе и субдуральной гематомой (до 130 мл). Учитывая характер всех имеющихся повреждений головного мозга (как первично-травматических, так и вторичных), входящих в состав ЗЧМТ, смерть гр. ФИО1 могла наступить от закрытой черепно-мозговой травмы даже в случае не образования вторичной иждивенцев обвиняемого и потерпевшПодострая субдуральная гематома правой

Подострая субдуральная гематома правой гемисферы на возникновение и течение закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти ФИО1, значительного влияния не оказала и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

При проведении анализа и сопоставлении установленного механизма образования повреждений и мест приложения травмирующих воздействий, указанных в протоколах допросов и при проверке показаний на месте гр. Савельева В.М., приходим к следующему: травмирующие воздействия, указанные гр. Савельевым В.М. не противоречат установленному механизму образования повреждений, обнаруженных у гр. ФИО1

Возможность образования ЗЧМТ, приведшей к смерти гр. ФИО1, при обстоятельствах, указанных Савельевым В.М. - «...около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ... я толкнул ее правой рукой в область левой лопатки, от чего она упала на пол лицом вперед, отчего она ударилась головой об деревянный пол...» - не исключается.

Возможность образования подострой субдуральной гематомы правой гимесферы у гр. ФИО1 при обстоятельствах, указанных Савельевым В.М. - «... около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Когда ФИО1 первая заходила в баню, то она плохо пригнулась, и с силой ударилась теменной областью головы об дверной косяк...» - не исключается (т. 2 л.д. 92-116).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Савельева В.М. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Квалифицируя действия Савельева В.М. по ч. 1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, суд исходит из того, что последний, с достаточной силой толкнул ФИО1 своей правой рукой в левую лопаточную область, отчего ФИО1 потеряла равновесие и с полученным от толчка ускорением, упала из положения стоя на деревянный пол, ударившись о него со значительной силой левой лобной областью головы, при этом Савельев В.М. не предвидел возможности причинения смерти потерпевшей в результате своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Вина подсудимого Савельева В.М. в причинение смерти по неосторожности подтверждается следующими доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимого Савельева В.М., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Дата, время и место совершения преступления подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от 06.01.2023г. (т.1 л.д. 14), рапортом следователя СО ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 10), рапортом следователя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО4 от 11.01.2023г. (т. 1 л.д. 4), показаниями подсудимого Савельева В.М., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-44, л.д. 49-56).

Также дата, время и место совершения преступления, обстоятельства его совершения, цель и мотив полностью и объективно подтверждается показаниями подсудимого Савельева В.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенными и подтвержденными в суде, которые суд берет в основу приговора.

Причина смерти потерпевшей ФИО1 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-48), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 57-64), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65).

Таким образом, вина подсудимого Савельева В.М. в причинении смерти ФИО1 по неосторожности доказана совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Показания, данные Савельевым В.М. в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей по делу, ставящих под сомнение причастность подсудимого к совершению преступления, суд не усматривает.

Все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Савельева В.М. в совершении преступления, в связи с чем, суд берет данные доказательства в основу приговора.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Савельева В.М. к совершению вышеуказанного преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Савельева В.М., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савельева В.М., суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном им в условиях неочевидности преступлении, предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, в результате которого наступила смерть потерпевшей, наличие судимости за тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, и считает, что Савельеву В.М. должно быть назначено самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде лишения свободы, с целью восстановления социальной справедливости и достижения его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на удовлетворительные характеристики, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что Савельева В.М. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления против личности, судимость в соответствии с п.»г» ч.2 ст.86 УК РФ не погашена, совершил вновь преступление небольшой тяжести по неосторожности, учитывая обстоятельства совершенного преступления в результате которого наступила смерть потерпевшей, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Савельеву В.М. наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Так, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных и моральных страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении компенсации морального вреда, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд считает необходимым взыскать с Савельева В.М. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., поскольку в результате смерти дочери, Потерпевший №1 были причинены нравственные и моральные страдания. При определении компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение Савельева В.М., который является трудоспособным лицом, а также принимает во внимание наличие других близких родственников у погибшей, имеющих право на предъявление аналогичного иска.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: кофту бежевого цвета, пару сапог черного цвета, полотенце синего цвета, футболку белого цвета в синюю полоску, кофту серого цвета, пару носок серого цвета, трусы синего цвета, колготки черного цвета, брюки черного цвета, покрывало коричневого цвета, принадлежащие ФИО1 – следует возвратить потерпевшей Потерпевший №1, отрезок ткани со следами вещества бурого цвета – следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту прав и законных интересов Савельева В.М. в ходе предварительного следствия, в сумме 28 314 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвоката Фалилеева В.С. в сумме 4938 руб. подлежат взысканию с осужденного Савельева В.М.. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит, против взыскания судебных издержек Савельев не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Савельева В.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Савельеву В.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Савельеву В.М. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Савельева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Савельева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 33252 (тридцать три тысячи двести пятьдесят два) руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: кофту бежевого цвета, пару сапог черного цвета, полотенце синего цвета, футболку белого цвета в синюю полоску, кофту серого цвета, пару носок серого цвета, трусы синего цвета, колготки черного цвета, брюки черного цвета, покрывало коричневого цвета, принадлежащие ФИО1 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, отрезок ткани со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савельевым В.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ                          Н.А. Соболева