Дело № 2-2813/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 16 ноября 2017 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца Васильевой А.А. – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. и Гарифуллиной Ф.М. к Ахмеджанову Т.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Васильева А.А. и Гарифуллина Ф.М. с учетом последующего уточнения обратились в суд с иском к Ахмеджанову Т.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свое требование тем, что они в соответствии с договором безвозмездной передачи <...> от <...>., свидетельством о праве на наследство по закону №<...> от <...>. получили в совместную собственность квартиру, общей площадью <...> кв. м., расположенную по адресу: <...>. <...>. в квартире был зарегистрирован Ахмеджанов Т.Ш. Согласно справке МУП «Жилкомсервис» <...> от <...>., в настоящее время по адресу: <...>, остается зарегистрированным ответчик Ахмеджанов Т.Ш. Без заявления и личного присутствия самого ответчика им отказали в снятии с регистрационного учета в паспортном столе. Местонахождение в настоящее время ответчика им не известно. В результате невыполнения ответчиком обязательств по снятию с регистрационного учета они вынуждены нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. С момента регистрации по вышеуказанному адресу ответчик в квартиру не вселялся и никогда не проживал, прав на нее не приобрел, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не нес, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать Ахмеджанова Т.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В судебное заседание истцы Васильева А.А. и Гарифуллина Ф.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ахмеджанов Т.Ш. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без присутствия представителя и вынести решение на усмотрение суда.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Гумерова К.Р., поддержавшего требования истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Однако согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход прав собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.
В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истцы Васильева А.А. и Гарифуллина Ф.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...> (л.д. 7), договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <...> (л.д. 9).
В указанной квартире с <...> зарегистрирован ответчик Ахмеджанов Т.Ш., который не обладает статусом члена семьи собственников жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет и не вел (л.д. 14,22).
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. суду показала, что знакома с истцом Васильевой А.А. с рождения, с <...> года. В квартире по <...> жили родители Васильевой А.А., кто в данной квартире зарегистрирован, она не знает. Ахмеджанов Т.Ш. – племянник Васильевой А.А., но он в данной квартире никогда не проживал. Она (свидетель) в <...> году была в указанной выше квартире, вещей посторонних людей в квартире не видела.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение указанных положений закона ответчиком Ахмеджановым Т.Ш. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт вселения в спорное жилое помещение, оплаты коммунальных платежей и приобретения права пользования данным помещением.
Законных оснований для сохранения за ответчиком Ахмеджановым Т.Ш. права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ахмеджанов Т.Ш. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, а потому исковое требование Васильевой А.А. и Гарифуллиной Ф.М. о признании ответчика Ахмеджанова Т.Ш. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Факт регистрации Ахмеджанова Т.Ш. по спорному адресу не является основанием для отказа в удовлетворении требования истцов, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Удовлетворению подлежит и требование о снятии Ахмеджанова Т.Ш. с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой судом удовлетворяется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Васильевой А.А. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от <...> (л.д. 5).
В связи с удовлетворением исковых требований Васильевой А.А. и Гарифуллиной Ф.М., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахмеджанова Т.Ш. в пользу истца Васильевой А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой А.А. и Гарифуллиной Ф.М. к Ахмеджанову Т.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ахмеджанова Т.Ш., <...> года рождения, уроженца <...> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Данное решение является основанием для снятия Ахмеджанова Т.Ш., <...> года рождения, уроженца <...> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с регистрационного учета по адресу: <...>.
Взыскать с Ахмеджанова Т.Ш. в пользу Васильевой А.А. в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А.Терер
<...>
<...>
<...>
<...>