Решение от 11.09.2023 по делу № 2-4686/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-4686/2023

54RS0005-01-2023-004552-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

11 сентября 2023 года                                                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Приходько О. А., Приходько О. М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Приходько О.А., Приходько О.М., <данные изъяты>, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 924,62 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 975,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Приходько О.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа. Ответчиками задолженность по коммунальным услугам не оплачена.

Отдельным определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части исковых требований к <данные изъяты> (ответчик умер до момента обращения с иском в суд)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению.

Ответчик Приходько О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением (с адресу <адрес>). Представила в суд ходатайство, в котором возражала против удовлетворения требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также ответчиком Приходько О.М. представлена копия справки из Администрации Кирзинского сельсовета, согласно которой ответчик с детьми, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>.

Ответчик Приходько О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков, отсутствии препятствий для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> в качестве квартиросъемщика зарегистрирован Приходько О.А., Приходько О.М. в качестве жены, <данные изъяты>. в качестве сына, Приходько М.О. в качестве дочери(л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за городом Новосибирском, присвоен кадастровый № (л.д.38-41). Аналогичные данные содержаться в сведениях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком Приходько О.М.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает: обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как указано выше, <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность наниматель жилого помещения и члены его семьи надлежащим образом не исполняли.

Как следует из материалов дела по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по тепловой энергии составила 25 924,62 руб., задолженность за потребленную горячую воду составила 62 975,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Приходько О.А., Приходько О.М., <данные изъяты>. задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии 25 924,62 руб., по горячему водоснабжению в размере 62 975,44 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Приходько О.М. возражениями относительного исполнения судебного приказа он был отменен (л.д.17).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В определении о подготовке дела и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом предлагалось ответчикам представить письменные возражения иск, представить доказательства уплаты долга, при несогласии с расчетом представить контррасчет задолженности.

Ответчиком Приходько О.М. представлено ходатайство с возражениями против удовлетворения заявленных требований, также представлена справка администрации Кирзинского сельсовета Ордынского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Приходько О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д.36).

Таким образом, Приходько О.М. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживала в <адрес>, соответственно коммунальными услугами не пользовалась.

Ответчиком Приходько О.А. не представлено возражений на исковое заявление и доказательств уплаты долга, контррасчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Приходько О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в сумме 25 924,62 руб., по горячему водоснабжению в сумме 62 975,44 руб.

Кроме того, с ответчика Приходько О.А. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 867 руб. (платежные поручения – л.д.6-7). Размер госпошлины соответствует требованиям п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 25 924,62 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 62 975,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2 867 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

           ░░░░░                                 (░░░░░░░)                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4686/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0006-01-2022-005620-97).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2023 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.