Решение по делу № 2-5004/2024 от 16.09.2024

Дело №

УИД77RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    17 октября 2024 года                                                              г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Алехиной О.Г.

    при помощнике судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кузьминский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 048 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 801,44 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств в размере 74 382 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 69 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 5 382 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен на срок 36 календарных месяцев под 18,90 % годовых (9,90 % годовых с 7 процентного периода). Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком был получен график погашения кредита. Согласно п. 5.1. договора выплата кредита заемщиком осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2 822,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, 2 723,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения по кредиту с количество ежемесячных платежей – 36, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 6 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.

    Определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащими ответчиками – ФИО2, ФИО3, дело передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств в размере 74 382 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 69 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 5 382 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4 кредитный договор заключен на срок 36 календарных месяцев под 18,90 % годовых (9,90 % годовых с 7 процентного периода). Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком был получен график погашения кредита. Согласно п. 5.1. договора выплата кредита заемщиком осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2 822,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, 2 723,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения по кредиту с количество ежемесячных платежей – 36, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 6 числа каждого месяца. Также в период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата которой должна оплачиваться вместе с ежемесячными платежами в размере 99 руб.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако впоследствии обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составила 20 048,03 руб., из которой: 19 428,59 руб. – сумма основного долга, 368,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 183,55 руб. – убытки банка, 67,87 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ X-МЮ №.

    Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> ФИО6, наследниками после смерти ФИО5, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство, являются сыновья умершей - ФИО3 и ФИО2

    Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к законным наследникам – сыновьям умершей – ФИО3 и ФИО2, в силу чего они, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем они являются солидарными должниками.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 801,44 руб. в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (<адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составила 20 048,03 руб., из которой: 19 428,59 руб. – сумма основного долга, 368,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 183,55 руб. – убытки банка, 67,87 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 801,44 руб., а всего взыскать 20 849 (двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 47 копеек.

    Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Алехина О.Г.