Решение по делу № 33-1103/2022 от 10.02.2022

г. Сыктывкар      № 2-670/2021 г. (№ 33-1103/2022)

УИД 11RS0016-01-2021-001334-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2022 года дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03 декабря 2021 года, по которому

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального района «Сыктывдинский», Колеговой Л.А. и Туисовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 211 673 рубля 80 копеек, в том числе 89 706 рублей просроченная ссудная задолженность, 121 966 рублей 94 копейки просроченные проценты, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 316 рублей 74 копейки, - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 211 673 рубля 80 копеек, в том числе 89 706 рублей просроченная ссудная задолженность, 121 966 рублей 94 копейки просроченные проценты, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 316 рублей 74 копейки.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коллегова Л.А. и Туисова Н.А.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики администрация МР «Сыктывдинский», Коллегова Л.А., Туисова Н.А., третье лицо администрация СП «Ыб» будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направили, истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Администрация МР «Сыктывдинский» в заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд принял приведённое решение, об отмене которого просит истец, указывая на необоснованное применение исковой давности.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу с пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Колеговой А.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ... рубля ... копеек под ... % годовых.

Колегова А.А. умерла <Дата обезличена>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> администрации сельского поселения «Ыб» Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми.

Наследственное дело к имуществу Колеговой А.А. не заводилось.

Как следует из сведений Управления Росреестра по Республике Коми, на дату смерти Колеговой А.А. принадлежало следующее недвижимое имущество: - ... доля в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью ... рублей ... копейки (стоимость ... доли ... рублей ... копеек); дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью ... рубля ... копейки; земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью ... рубля; земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> стоимостью ... рублей.

Общая стоимость наследственного имущества Колеговой А.А. составляет: ... рубля ... копеек.

Согласно представленным администрацией СП «Ыб» сведениям наследниками Колеговой А.А. являются Колегова Л.А. -дочь и Туисова Н.А. – дочь.

Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Колеговой Л.А. и Туисовой Н.А. после смерти матери.

Согласно произведенному истцом расчету за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей– просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты.

Ответчиком администрацией МР «Сыктывдинский» при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, обстоятельства, что наследственное имущество в виде земельных участков и дома является выморочным имуществом, которое в соответствии с требованиями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования переходит в собственность администрации МР «Сыктывдинский», и, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда администрацией МР «Сыктывдинский» не обжалуется, а потому предметом рассмотрения судебной коллегии является апелляционная жалоба истца.

Применяя срок исковой давности, суд исходил из даты образования просроченной задолженности (<Дата обезличена>), а так же из осведомленности истца о смерти Колеговой А.А. <Дата обезличена>).

Судебная коллегия признает вывод ошибочным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора и графиком платежей установлено, что кредитный договор от <Дата обезличена> заключен на ... месяцев, то есть до <Дата обезличена>, погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» направлено в суд <Дата обезличена>, таким образом, в пределах срока исковой давности находится период с <Дата обезличена>.

Согласно графику платежей остаток основного долга по взысканию платежей, срок уплаты которых наступил с <Дата обезличена>, в общей сумме составит ... рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток, - ... рублей (... рублей (основной долг) х ... % годовых х ... дней за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

На основании вышеизложенного, решение суда в части отказа в иске к администрации МР «Сыктывдинский» подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований истца.

При этом доводы отзыва администрации МР «Сыктывдинский» о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, судебной коллегией признаются несостоятельными. Сам по себе факт обращения истца в суд в <Дата обезличена> не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (...% от суммы иска), что составит 2322, 35 рублей (... % от 5316,74 рублей).

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к администрации МР «Сыктывдинский» отменить, вынести в данной части новое решение, которым

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 92449 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 2322 рубля 35 копеек.

Мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: