Решение по делу № 1-169/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-169/21 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Панариной М.А.,

защитника подсудимого Сайфиева М.Б.у. - адвоката Шурыгина С.Г., предъявившего ордер № 1354, удостоверение № 2352,

защитника подсудимого Яманова Ё.Б. – адвоката Кахарова Т.К., предъявившего ордер № 97, удостоверение № 335,

подсудимого Сайфиева М.Б.у.,

подсудимого Яманова Ё.Б.,

потерпевшего ФИО2,

переводчика Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сайфиева Марата Бахтиёр угли и Яманова Ёркинжона Бахтиёровича, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сайфиев М.Б.у. и Яманов Ё.Б. обвиняются в том, что они, в период с 08 часов 00 минут дата до 19 часов 00 минут дата, находясь по месту своей трудовой деятельности и помещении цокольного этажа ТД «Игнат» по адресу: <адрес>, зашли на кухню ресторана «The Times», расположенного на цокольном этаже ТД «Игнат» по вышеуказанному адресу, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного причинения собственнику и желая их наступления, действуя группой лиц, совместно, воспользовавшись тем, что сотрудники кухни отсутствуют, и что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать реализации их преступных намерений, <...> похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно Сайфиев М.Б.у. взял, то есть <...> похитил с полки дрель марки «Bosch GSB 13 RE», стоимостью 4000 рублей; с пола строительный фен марки «METABO HE 20-600», стоимостью 5000 рублей и со стола кухонный нож марки «LUXSTAHL 1879», стоимостью 800 рублей; кухонный нож марки «LUXSTAHL 1879», стоимостью 500 рублей и кухонный нож марки «IKON WUSTHOF 4996/20», стоимостью 20000 рублей, в то время как Яманов Ё.Б., взял, то есть <...> похитил со стола кухонный нож марки«LUXSTAHL 1879», стоимостью 800 рублей и кухонный нож марки «LUXSTAHL 1879», стоимостью 500 рублей.

     После этого Сайфиев М.Б.у. и Яманов Ё.Б. с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым группой лиц <...> похитили чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 31600 рублей.

Потерпевший Каганский Д.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайфиева М.Б.у. и Яманова Ё.Б. в связи с примирением, поскольку последними ему добровольно были принесены извинения, ему возмещен материальный ущерб по уголовному делу и компенсирован моральный вред, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет. Им приняты извинения Сайфиева М.Б.у. и Яманова Ё.Б., а также возмещение вреда, причиненного преступлением, после чего они примирились.

В судебном заседании подсудимые Сайфиев М.Б.у. и Яманов Ё.Б. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку они возместил причиненный вред, принесли свои извинения потерпевшему, которые были им приняты, вину свою признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Защитники в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением по не реабилитирующим основаниям. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего не возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно материалов дела, Сайфиев М.Б.у. и Яманов Ё.Б. совершили преступление средней тяжести, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный потерпевшему ущерб, а также компенсировали причиненный моральный вред в размере 50000 рублей, принесли ему свои извинения, которые были им приняты, вследствие чего достигнуто примирение с потерпевшим, по месту жительства в <адрес> характеризуются положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворительно, по месту временной регистрации в <адрес> – посредственно, имеют на иждивении малолетних детей, а при таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении за примирением уголовного дела в отношении Сайфиева Марата Бахтиёр угли и Яманова Ёркинжона Бахтиёровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Сайфиева Марата Бахтиёр угли и Яманова Ёркинжона Бахтиёровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сайфиеву М.Б.у. и Яманову Ё.Б. – заключение под стражу изменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- коробку от кухонного ножа марки «WUSTHOF», строительный фен марки «METABO HE 20-600» в фирменной коробке, дрель марки «Bosch GSB 13 RE», 4 кухонных ножа марки «LUXSTAHL», 1 кухонный нож марки «WUSTHOF» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, передать потерпевшему ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписью от дата – находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья п/п М.Н. Бойко