Решение по делу № 1-398/2018 от 29.08.2018

дело № 1-398/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года <адрес> края

    РЎСѓРґСЊСЏ Артемовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> Рогозная Рќ.Рђ.,

при секретаре Нос А.П.,

с участием государственных обвинителей Руденко В.Л., Кашимовского А.Е., Руденко С.М.,

защитников адвокатов Смирновой Г.В., Гордиенко О.В., Циулиной Т.Г.,

подсудимых Михайлов Е.В., Ткаченко А.Е., Черемисин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 167 ч.2, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» (все преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Ткаченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ём <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, учащегося 1 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Рё

Черемисин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Михайлов (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ – Танана) Е.В., находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 200 метров от <адрес> края, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ему Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В., предложив им совершить тайное хищение металлического сейфа с денежными средствами и другим имуществом из кабинета бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что последние дали свое согласие.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 50 минут Михайлов Е.В., Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали к территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: Приморский <адрес>, где через имеющийся проем в ограждении прошли на территорию вышеуказанного предприятия, подошли к окну бухгалтерии, расположенному на первом этаже в здании ООО «<данные изъяты>», и Михайлов Е.В., используя неустановленный предмет, стал пытаться открыть окно, ведущее в помещение бухгалтерии, в то время как Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В., действуя совместно и согласованно с Михайлов Е.В., согласно отведенной им роли, находились рядом с последним и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления.

В это время из сторожки, расположенной на территории ООО «<данные изъяты>», вышла сторож данного предприятия Р.С.В., которая, осмотревшись по сторонам, вновь зашла в помещение сторожки. Михайлов Е.В., полагая и осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны и понятны для Р.С.В., продолжил совершать преступные действия, направленные на изъятие чужого имущества, а именно продолжил взламывать окно, ведущее в кабинет бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», а Ткаченко А.Е. совместно с Черемисин Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Михайлов Е.В., с целью лишения возможности Р.С.В. позвонить и сообщить о совершаемом ими преступлении, подошли к сторожке и через незапертую входную дверь прошли в помещение сторожки, тем самым незаконно проникли в помещение, где Черемисин Д.В., действуя самостоятельно, подошел к Р.С.В., у которой открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung SM-A510F Galaxy А5» стоимостью 15000 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей и с защитным стеклом экрана стоимостью 200 рублей. Р.С.В., будучи напуганной, стала кричать и звать на помощь, на что Черемисин Д.В., выходя за рамки достигнутой ранее с Михайлов Е.В. договоренности, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в присутствии Ткаченко А.Е. с силой обхватил рукой шею Р.С.В. и стал удерживать ее, от чего последняя испытала физическую боль и предприняла попытки освободиться от захвата, но Черемисин Д.В., продолжая свои преступные действия, нанес один удар в область правого глаза Р.С.В., отчего последняя испытала физическую боль, и продолжил силой удерживать Р.С.В., а Ткаченко А.Е., продолжая осуществлять задуманное, воспользовавшись примененным Черемисин Д.В. насилием к Р.С.В., вышел из помещения сторожки и вернулся к Михайлов Е.В., который продолжал взламывать окно в кабинете бухгалтерии. Далее Михайлов Е.В. совместно с Ткаченко А.Е., осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлического сейфа с деньгами и иным имуществом, продолжили вскрывать окно помещения бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», для чего Ткаченко А.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Михайлов Е.В. и Черемисин Д.В., осознавая, что для находящейся в сторожке Р.С.В., которую удерживает Черемисин Д.В., их действия стали очевидны и понятны, несколько раз ударил ногой по окну помещения бухгалтерии, отчего последнее треснуло, в это время Михайлов Е.В.., используя неустановленный предмет, с силой ударил по окну, отчего оно разбилось. Далее Михайлов Е.В.., действуя совместно и согласованно с Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшееся отверстие в окне, пролез внутрь помещения бухгалтерии, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, находясь в котором, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В., перенес к окну принадлежащий ООО «<данные изъяты>» металлический сейф, стоимостью 10160 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 64096, 83 рублей и печатью ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей, перекинул его через окно, выбросив на улицу, после чего совместно с Ткаченко А.Е. и вернувшимся из помещения сторожки Черемисин Д.В. перенесли похищенный ими металлический сейф до припаркованной за территорией предприятия неустановленной автомашине, погрузив его в салон, и с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 75356, 83 рублей, а Черемисин Д.В. своими действиями также причинил материальный ущерб Р.С.В. на общую сумму 15700 рублей.

В результате примененного Черемисин Д.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Р.С.В., которым, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовался также Ткаченко А.Е., Р.С.В. были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтёков лица (1), шеи (1), грудной клетки (1), рук (2), правой голени (3), которые являются поверхностными и не влекут собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Михайлов Е.В.., Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым каждый из подсудимых согласился полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Р’ судебном заседании подсудимые Михайлов Р•.Р’.., Ткаченко Рђ.Р•. Рё Черемисин Р”.Р’. поддержали ходатайства Рѕ рассмотрении уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства, указав, что ходатайства заявлены РёРјРё добровольно Рё после консультации СЃ защитникам, обвинение РёРј понятно, СЃ обвинением РѕРЅРё согласны, виновными себя признают полностью, осознают характер Рё последствия рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    Р—ащитники адвокаты РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р“.Р’., Гордиенко Рћ.Р’. Рё Циулина Рў.Р“. поддержали ходатайства подсудимых, потерпевшая Р .РЎ.Р’. Рё представитель потерпевшего Р“.Р•.Рђ. РІ представленных СЃСѓРґСѓ заявлениях, государственный обвинитель РІ судебном заседании РЅРµ возражали против рассмотрения уголовного дела РІ отношении Михайлов Р•.Р’.Р’., Ткаченко Рђ.Р•. Рё Черемисин Р”.Р’. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимые осознают. Максимальная санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленные ходатайства поддержаны защитниками, согласие потерпевшей, представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлов Е.В.., Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В. в порядке особого производства не усматривается.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со своими полномочиями, предусмотренными ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому Михайлов Е.В.. в сторону его смягчения, исключив из квалификации его действий квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», указав, что при совершении преступления Михайлов Е.В.. не знал о применении насилия в отношении потерпевшей Р.С.В. другими соучастниками преступления, и применение такого насилия в договоренность с ними не входило, а также просил исключить из описания преступления, совершенного Михайловым Е.В. и Ткаченко А.Е. указание на хищение ими совместно с Черемисин Д.В. мобильного телефона марки «Samsung SM-A510F Galaxy А5» стоимостью 15000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом экрана стоимостью 200 рублей, принадлежащие Р.С.В., так как при совершении хищения данного имущества Черемисин Д.В. действовал самостоятельно от Михайлов Е.В.. и Ткаченко А.Е., полагавших, что, забрав телефон, Черемисин Д.В. пресекает попытку потерпевшей сделать звонок.

Подсудимые Михайлов Е.В.., Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В. с изменением обвинения государственным обвинителем согласились.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя по изложенным им доводам и полагает, что с учетом внесенных государственным обвинителем изменений предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлов Е.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В. суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства содеянного, данные об их личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых, суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание ими своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлов Е.В.., суд также признает состояние его здоровья, беременность супруги и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ткаченко А.Е., суд признает также добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей Р.С.В. и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В., судом не установлено, поэтому, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении им меры наказания руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлов Е.В.., суд признает рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении вида и меры наказания Михайлов Е.В.. руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Михайлов Е.В. в настоящее время на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, лицами из числа соседей – положительно, трудоустроен, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где он характеризовался отрицательно, и данное преступление совершено им спустя менее года после освобождения из исправительного учреждения и в период условного осуждения по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ткаченко А.Е. в настоящее время на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, лицами из числа соседей – положительно, ранее был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», где характеризовался с положительной стороны, в настоящее время обучается в учебном заведении среднего профессионального образования, ранее судим, и данное преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление средней тяжести.

Черемисин Д.В. в настоящее время на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время обучается в учебном заведении среднего профессионального образования, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Черемисин Д.В. преступления и степень его общественной опасности, роль подсудимого в совершении данного преступления и действия, предпринятые им для реализации преступных намерений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание Черемисин Д.В. обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного подсудимым Ткаченко А.Е., суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и способ совершения, роль подсудимого Ткаченко А.Е., характер и размер наступивших в результате его действий последствий, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого Ткаченко А.Е. обстоятельств, свидетельствующих об его искреннем раскаянии и направленные на уменьшение последствий совершенного преступления и заглаживание причиненного им вреда, что в совокупности указывает на меньшую степень общественной опасности данного преступления и позволяет сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения им другого вида наказания. Суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В. обстоятельств, их отношение к содеянному, молодой возраст, принимая во внимание решение об изменении категории преступления, совершенного Ткаченко А.Е., и то обстоятельство, что Черемисин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимых Ткаченко А.Е. и Черемисин Д.В. в настоящее время возможно и без их изоляции от общества, и применяет к назначенному им наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом, учитывая, что в период испытательного срока, установленного приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко А.Е. нарушений возложенных на него обязанностей не допускал, суд, принимая во внимание категорию преступления, за которое он был осужден указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и категорию вновь совершенного преступления, считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Ткаченко А.Е. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание категорию совершенного подсудимым Михайлов Е.В.. преступления, являющегося тяжким, и руководствуясь требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Михайлов Е.В.. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, которое подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения к Михайлов Е.В.. положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Р.С.В., заявленного на сумму 700 рублей, подлежит прекращению, поскольку до рассмотрения уголовного дела подсудимым Ткаченко А.Е. данный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» Г.Е.А. на сумму 83356,83 руб., который подсудимые признали в полном объеме, подлежит в соответствии со п. 3 ч.2 ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ удовлетворению на сумму 81006,83 рублей, поскольку данная сумма представляет собой ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершенного подсудимыми преступления и при его совершении, и не возмещенный в настоящее время. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанную сумму со всех подсудимых в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, -

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Михайлов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Михайлов Е.В. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Михайлов Е.В.. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Михайлов Е.В.. изменить на заключение под стражу, взять Михайлов Е.В.. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>, ИВС ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Михайлов Е.В.. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ткаченко А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ткаченко А.Е. преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Р’ соответствии СЃ С‡.4 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ сохранить ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░•. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░§░µ░Ђ░µ░ј░░░Ѓ░░░Ѕ ░”.░’. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°,░І,░і░» ░‡.2 ░Ѓ░‚. 161 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░·░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 2 (░ґ░І░ѓ░…) ░»░µ░‚ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░§░µ░Ђ░µ░ј░░░Ѓ░░░Ѕ ░”.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░° 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░•. ░░ ░§░µ░Ђ░µ░ј░░░Ѓ░░░Ѕ ░”.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░: ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ) ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░░░… ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░° ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†, ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѓ░‡░µ░±░‹ ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░•. ░░ ░§░µ░Ђ░µ░ј░░░Ѓ░░░Ѕ ░”.░’. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░ .░Ў.░’. ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░“.░•.░ђ., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І ░•.░’.., ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░•. ░░ ░§░µ░Ђ░µ░ј░░░Ѓ░░░Ѕ ░”.░’. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 81006,83 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░ѓ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░).

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Samsung SM-A510F Galaxy ░ђ5░», ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░ .░Ў.░’., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░;

- ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ ░ї░°░»░Њ░†░° ░Ђ░ѓ░є░░, ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░№ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ;

- ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░Ѕ░░░і░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░“.░•.░ђ., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ, ░‡░µ░ј ░·░° 5 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 389.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ђ“ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ