Решение по делу № 5-15/2019 от 31.01.2019

Дело № 5-15

Поступило в суд: 31.01.2019 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

Матяшова В. В., <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны,

Установил:

<.....> в <......> часов <......> минут Матяшов В.В. управлял автомобилем <......>, государственный регистрационный знак № <...>, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кошкай», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кошелевой С. А.. Данный гражданин с места ДТП скрылся, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Матяшов В.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения Матяшова В.В., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Матяшова В.В. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Матяшов В.В. <.....> в <......> часов <......> минут, управляя автомобилем <......>, государственный регистрационный знак № на <...>, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем <......>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кошелевой С. А., с места совершения ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ

<.....> определением <...> возбуждено дело об административном правонарушении.

Из сообщения от <.....> следует, что <.....> в <......> часов <......> минут Кошелева С. А., проживающая по <...>, сообщила о том, что <.....> в дневное время автомобиль, предположительно, «Жигули» зеленого цвета, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Ниссан» на <...>, с места происшествия скрылся.

Указанные в протоколе об административном правонарушении <...> от <.....> обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями Матяшова В.В., так и представленными объяснениями Кошелевой С.А. от <.....>, объяснениями инспектора (ДПС) Группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> Павлова Д.С. от <.....>, ксерокопией схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной <.....> в <......> часов <......> минут.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Матяшова В.В. виновным в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Суд квалифицирует действия Матяшова В.В. по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Матяшову В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Матяшову В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Матяшовым В.В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающее ответственность обстоятельство, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, учитывая то обстоятельство, что Матяшов В.В. прав на управление транспортными средствами не имеет, суд полагает целесообразным подвергнуть Матяшова В.В. административному наказанию в виде административного ареста, такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.

На основании изложенному, и руководствуясь ч.2 ст.12.27., ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Матяшова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Матяшову В. В. административное наказание в виде административного ареста на срок Председательствующий Левак Ю.В.) суток.

Срок административного ареста исчислять с <.....> с <......> часов <......> минут..

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

<......>