Решение по делу № 2-323/2024 от 11.06.2024

            №2-323/2024

        24RS0015-01-2024-000349-16

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        25 июля 2024 года                                                                                                с.Ермаковское

        Красноярского края

        Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

        при секретаре Голевой У.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Востриковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Востриковой О.В. задолженность по договору потребительского займа № № от 12 марта 2019 года в размере 101 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей.

        Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту заемщика, срок возврата займа- 16.07.2019. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от 12 марта 2019, заключенного с Востриковой О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 29.04.2020 и выдержкой из выписки их приложения №№ к договору. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед Банком за период с 10.04.2019 по 29.04.2020 составляет 101 850 рублей, в том числе: 30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 65 323 рубля 68 копеек– сумма задолженности по процентам за пользование займом, 2 926 рублей 32 копейки- сумма задолженности по процентам за просрочку, 3 600 рублей- сумма задолженности по комиссиям за перечисление денежных средств.

        Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

        Ответчик Вострикова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила применить пропуск истцом срока исковой давности.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

        Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

        В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

        Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) установлен предельный размер неустойки за нарушение сроков выплаты по кредиту, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

        Из материалов дела следует, что 12.03.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Востриковой О.В. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Востриковой О.В. предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, под 273,750% годовых, срок возврата займа- 16.07.2019, уплачивается согласно графику: в сумме 3 150 рублей- 26.03.2019 г.; 3 150 рублей- 09.04.2019 г.; 3 150 рублей- 23.04.2019 г.; 3 150 рублей- 07.05.2019 г.; 3 150 рублей- 21.05.2019 г.; 3 150 рублей- 04.06.2019 г.; 3 150 рублей- 18.06.2019 г.; 3 150 рублей- 02.07.2019 г.; 3 150 рублей- 16.07.2019 г. (п.п.1,2,4,6.1,6.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

        Неотъемлемой частью договора потребительского займа являются: оферта на предоставление займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа/ л.д.6-8/.

        В подтверждение ознакомления и согласия с вышеназванными Индивидуальными и Общими условиями Вострикова О.В. поставила свою подпись в заявлении о предоставлении потребительского займа /л.д.5-8/.

        В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет- 273,750 % годовых.

        Возврат займа и уплата процентов производится согласно графику: в сумме 3 150 рублей- 26.03.2019 г.; 3 150 рублей- 09.04.2019 г.; 3 150 рублей- 23.04.2019 г.; 3 150 рублей- 07.05.2019 г.; 3 150 рублей- 21.05.2019 г.; 3 150 рублей- 04.06.2019 г.; 3 150 рублей- 18.06.2019 г.; 3 150 рублей- 02.07.2019 г.; 3 150 рублей- 16.07.2019 г. (п/п 6 условий).

        Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (п.6.5 условий).

        В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрено, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

        Кроме того, заемщик выразила согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, которая составляет- 3 600 рублей (п.17.1 Индивидуальных условий).

        На первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, микрофинансовой организацией указано условие, о том, что срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, кредитор вправе начислять неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 ГК РФ).

        Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования прав требования (цессии) №№ от 29.04.2020, в соответствии с которым последнему перешли права по договору займа №№, заключенного с Востриковой О.В., о чем свидетельствует выписка из реестра приложения №№ прав требования к Договору /л.д.4 оборотная сторона,15-19/.

        Судом установлено, что Вострикова О.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнила в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность Востриковой О.В. по договору займа составила 101 850 рублей, в том числе: 30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 65 323 рубля 68 копеек– сумма задолженности по процентам за пользование займом, 2 926 рублей 32 копейки- сумма задолженности по процентам за просрочку, 3 600 рублей- сумма задолженности по комиссиям за перечисление денежных средств.

        Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

        При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору займа.

        При этом, суд отмечает, что сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

        Разрешая заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

        Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

        Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

        В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

        Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

        Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что Вострикова О.В. обязалась погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        10.08.2020 ООО «АйДи Коллект » обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.08.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей и 09.08.2021 определением мирового судьи отменен.

        С настоящим иском в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось 24 мая 2024 года (согласно штампа почтового отделения на почтовом конверте), то есть на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности истек.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Востриковой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Востриковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                          А.Н. Хасаншина

        Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.