Решение по делу № 1-426/2020 от 13.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 04 июня 2020 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е.,

при секретаре Подкопаевой В.К.,

с участием

прокурора Вешнякова А.М,

подозреваемого Шевченко М.Н.,

защитника – адвоката Ворониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко М. Н., <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко М.Н. подозревается в том, что он 25 августа 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> следующий товар одну футболку мужскую, р. 52, стоимостью 1499 рублей 00 копеек, один джемпер мужской, черный, р.S, стоимостью 1799 рублей, одну футболку мужскую, р.L, стоимостью 699 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 3997 рублей 00 копеек, который он взял в различных отделах вышеуказанного магазина и спрятал в находящийся при нем пакет.

Затем Шевченко М.Н. проследовал по торговому залу магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом к выходу из него, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив похищенное, однако в этот момент его действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от Шевченко М.Н. вернуться в магазин. Далее Шевченко М.Н. вернулся в торговый зал магазина «<данные изъяты> где добровольно выдал из находящегося при нем пакета похищенную футболку мужскую, р.L, стоимостью 699 рублей, после чего проигнорировал дальнейшие законные требования сотрудника магазина о возврате оставшегося имущества, поскольку осознал, что его преступные действия стали очевидны, а затем переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение и выбежал из торгового зала с находящимися при нем одной футболкой мужской, р. 52, стоимостью 1499 рублей 00 копеек, одним джемпером мужским, р.S, стоимостью 1799 рублей, а всего с товаром на общую сумму 3298 рублей 00 копеек, продолжая при этом игнорировать неоднократные и законные требования сотрудников магазина «Спортмастер» остановиться и возвратить похищенное. С места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив себе. Своими преступными действиями Шевченко М.Н. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3298 рублей 00 копеек.

Изложенные действия Шевченко М.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску Лукичевой Ю.С., согласованным с заместителем прокурора г. Петрозаводска, о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко М.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Шевченко М.Н. и защитник – адвокат Воронина М.Л. просили прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Прокурор полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Шевченко М.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.3 ст.212, ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шевченко М.Н. не судим, подозревается в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, санкцией которого не предусмотрено наказание в виде штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Возместил причиненный преступлением вред потерпевшему <данные изъяты> который материальных претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявлен.

При изучении личности подозреваемого Шевченко М.Н. установлено, что он привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Шевченко М.Н. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шевченко М.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, а также имущественное положение Шевченко М.Н. и его семьи, возможность получения им дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции №3 УМВД России по г. Петрозаводску Лукичевой Ю.С. в отношении Шевченко М. Н. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению Шевченко М. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Шевченко М. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Шевченко М.Н. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя НБ Республики Карелия, БИК 048602001, счет 4010 1810 60000000 006, ИНН 100104 1280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), код УИН 188710186001200101 44, КБК 188 116 210100160001 40, ОКТМО 867010 00 (назначение платежа – судебный штраф от Шевченко М.Н.).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шевченко М.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6 и 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Е.Деготь