Решение по делу № 2-7826/2023 от 27.07.2023

14RS0035-01-2023-001272-10

Дело № 2-7826/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уаровой Э.И., Петровой У.И. к Иванову А.А., Дамбаеву К.С. о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Уарова Э.И., Петрова У.И. обратились в суд к ответчикам Иванову А.А., Дамбаеву К.С. с исковым заявлением о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик Дамбаев К.С. 20 июля 2022 года с истцами заключил два договора займа на сумму по 500 000 рублей. В качестве поручителя по обоим договорам выступил ответчик Иванов А.А. Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполняют, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости расторгнуть договоры займа от 20 июля 2022 года, взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.А., Дамбаева К.С. в пользу Петровой У.И. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.А., Дамбаева К.С. в пользу Уаровой Э.И. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.А., Дамбаева К.С. в пользу Петровой У.И. проценты в размере 175 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.А., Дамбаева К.С. в пользу Уаровой Э.И. проценты в размере 175 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.А., Дамбаева К.С. в пользу Петровой У.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.А., Дамбаева К.С. в пользу Уаровой Э.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7475 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Иванова А.А., Дамбаева К.С. в пользу Уаровой Э.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), поскольку в заявлении об отмене заочного решения суда представителем ответчиков по доверенности Чистоедовым Д.В. указано, что между сторонами возникли отношения из коммерческой деятельности, все стороны являются предпринимателями, в связи, с чем дело подсудно Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кулаковская С.Н. возражала против передачи дела в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание ответчики Иванов А.А., Дамбаев К.С. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что между Петровой У.И. и Дамбаевым К.С. заключен договор займа от 21 июля 2022 года, согласно которому истец Петрова У.И. предоставила ответчику Дамбаеву К.С. денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался уплачивать заимодателю денежные средства в порядке и на условиях определенных договором займа. Согласно п. 1.2 договора займа сумма выдается для использования в целях финансирования деятельности и развития онлайн школы Антона Иванова – онлайн курс криптоинвестор. Гарантийным письмом от 21 июля 2022 года ИП Иванов А.А. обязался перед истцом Петровой У.И. отвечать за исполнение Дамбаевым К.С. обязательств по договору займа от 21 июля 2022 года, заключенному между истцом Петровой У.И. и ответчиком Дамбаевым К.С.

Также установлено, что между истцом Уаровой Э.И. и ответчиком Дамбаевым К.С. заключен договор займа от 20 июля 2022 года, согласно которому истец Уарова Э.И. предоставила ответчику Дамбаеву К.С. денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался уплачивать заимодателю денежные средства в порядке и на условиях определенных договором займа. Согласно п. 1.2 договора займа сумма выдается для использования в целях финансирования деятельности и развития онлайн школы Антона Иванова – онлайн курс криптоинвестор. Гарантийным письмом от 20 июля 2022 года ИП Иванов А.А. обязался перед истцом Уаровой Э.И. отвечать за исполнение Дамбаевым К.С. обязательств по договору займа от 20 июля 2022 года, заключенному между истцом Уаровой Э.И. и ответчиком Дамбаевым К.С.

Судом установлено, что истец Уарова Э.И. с 12 февраля 2020 года зарегистрирована и является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности по ОКВЭД является 47.11.3 деятельность по розничной торговле. Истец Петрова У.И. с 08 декабря 2015 года зарегистрирована и является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности по ОКВЭД является 47.19 розничная торговля. Ответчик Дамбаев К.С. с 26 января 2022 года зарегистрирован и является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности по ОКВЭД является 85.41 образование дополнительное детей и взрослых. Ответчик Иванов А.А. с 15 июня 2021 года зарегистрирован и является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности по ОКВЭД является 63.99.1 деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцами к ответчикам требований, цели займа, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, учитывая что стороны являются индивидуальными предпринимателями, суд приходит к выводу, что данный спор между индивидуальными предпринимателями является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Уаровой Э.И., Петровой У.И. к Иванову А.А., Дамбаеву К.С. о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам займа передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                 ___      В.И. Лиханов

___

___

___