Решение по делу № 2-10/2018 (2-652/2017;) от 31.10.2017

Дело № 2-10/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                     п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя соответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кандакова В.В. по доверенности –Баженовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Сибирякову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Сибирякову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 23 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (банк) и Сибиряковым О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 671031 рубль 28 копеек на срок до 23 сентября 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,25 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, залоговой стоимостью 477000 рублей.

Согласно расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2017 года, составляет 810424 рубля 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 671031 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 67632 рубля 17 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 44612 рублей 72 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27148 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 774543 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 671031 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 67632 рубля 17 копеек, задолженность по уплате неустоек – 35880 рублей 37 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 16945 рублей 00 копеек; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сибирякову О.В.: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кандаков В.В.(л.д.79-82)

Кандаков В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сибирякову О.В., конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> и прекращении договора залога, указав в обоснование иска, что 21 сентября 2015 года он купил автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска у Смирнова А.А. по договору купли-продажи. При покупке автомобиль был проверен по базе ГИБДД, денежные средства переданы продавцу в полном объеме. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты обременений на указанное транспортное средство не имелось. До предъявления рассматриваемого иска Кандакову об имеющемся залоге известно не было. Просит признать Кандакова В.В. добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> и прекратить договор залога спорного автомобиля, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сибиряковым О.В. (л.д.129-131)

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия. (л.д. 12, 169)

Ответчик Сибиряков О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.(л.д.173)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Кандаков В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. (л.д.172)

Представитель соответчика Кандакова В.В. по доверенности – Баженова О.С., не признавая исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство, поддержала встречные исковые требования, по основаниям, указанным во встречном иске.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Смирнов А.А. (л.д.90-93), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.174), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.145) В судебном заседании 15 декабря 2017 года суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> он купил 19 марта 2014 года у Сибирякова О.В., в тот же день поставил его на учет в ГИБДД, при этом был получен новый паспорт транспортного средства, поскольку в старом оригинальном ПТС не имелось свободных граф для внесения записей о новом владельце. Ответчик Сибиряков О.В. ему не знаком, автомобиль приобретался им на авторынке г. Кирова через посредника, и был продан им 22 сентября 2015 года Кандакову В.В. До получения данного иска об имеющемся залоге не знал. Считает, что при наличии залога в момент приобретения автомобиля не имел бы возможности зарегистрировать его в ГИБДД.

Заслушав представителя Кандакова В.В.-Баженову О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статьёй 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

23 мая 2013 года Сибиряков О.В. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», в котором просит ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор на условиях, указанных в разделе 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», открыть ему текущий счёт в данном банке, и не позднее 5-ти рабочих дней с даты его заявления предоставить ему кредит для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, в сумме 598524 рубля, на срок до 23 мая 2019 года под 18,5 % годовых.

Согласно пункту 3.5 заявления-анкеты, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В пункте 4 заявления-анкеты Сибиряков О.В. просит банк заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», в рамках которого принять в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 477000 рублей. (л.д. 23-24)

Согласно графику, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлены в размере 13840 рублей, сроки уплаты 16-18 число каждого месяца, начиная с 17 июня 2013 года по 16 мая 2019 года. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита Сибиряков О.В. был ознакомлен под роспись. (л.д. 25-26)

Договором купли-продажи транспортного средства № Г 22/13 от 22 мая 2013 года, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 23 мая 2013 года подтверждено, что 23 мая 2013 года Сибиряков О.В. купил в ООО «ГарантТех» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, за 460000 рублей, оплатив его за счёт средств, предоставленных по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк». (л.д. 27, 28)

Согласно уведомлению от 20 декабря 2015 года об изменении условий кредитного договора № от 23 мая 2013 года, размер процентной ставки уменьшился с 18,5 % до 6,25 % годовых, срок действия договора увеличился с 23 мая 2019 года по 23 сентября 2022 года, сумма кредита составила 671031 рубль 28 копеек, с приложенным графиком погашения платежей. Согласно п. 10.6 Заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия, ответчику необходимо самостоятельно отслеживать изменение условий. (л.д. 40-43, 44-47, 24)

Согласно выписке из лицевого счёта заёмщик Сибиряков О.В. неоднократно нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д. 19-22)

Таким образом, судом установлено, что 23 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сибиряковым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 671031 рубль 28 копеек на срок до 23 сентября 2022 года включительно под 6,25 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, транспортное средство находится под залогом банка.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа (указанная норма распространяется и на кредитный договор) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности на 22 сентября 2017 года следует, что задолженность Сибирякова О.В. по кредитному договору № от 23 мая 2013 года на указанную дату составляет 810424 рубля 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 671031 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 67632 рубля 17 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 44612 рублей 72 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27148 рублей 02 копейки. (л.д. 13-18)

Указанный расчёт проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорен.

Однако, снизив сумму неустоек, в просительной части своего искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 774543 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 671031 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 67632 рубля 17 копеек, задолженность по уплате неустоек – 35880 рублей 37 копеек.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому, поскольку достоверно установлено, что Сибиряков О.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, законными и обоснованными в том размере, в котором они заявлены в просительной части искового заявления, а именно в сумме 774543 рубля 82 копейки.

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 14 ноября 2017 года автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак К 063 ОО 43 зарегистрирован: с 07.06.2013 по 19.03.2014 на имя Сибирякова О.В., с 19.03.2014 по 22.09.2015 на имя Смирнова А.А., с 22.09.2015 по настоящее время на имя Кандакова В.В. (л.д. 98)

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку автомобиль был отчужден после обращения на него взыскания по двум сделкам купли-продажи, правоотношения по первой сделке купли-продажи от 19.03.2014 между Сибиряковым О.В. и Смирновым А.А. регулируются законодательством, действовавшим до 01.07.2014, а правоотношения по второй сделке от 22.09.2015, заключенной между Смирновым А.А. и Кандаковым В.В. регулируются законодательством, действующим после 01.07.2014.

Уведомление о возникновении залога автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты 24.03.2016 в 50:58:54 (время московское) за номером №310 (л.д.104)

Кроме того, паспорт транспортного средства банком не изымался. (л.д.160) Замена ПТС <адрес> на ПТС <адрес> 19 марта 2014 года была произведена в связи со сменой собственника транспортного средства и окончанием прежнего ПТС. (л.д.133, 158, 165)

Из изложенного следует, что на дату заключения договора купли-продажи от 22.09.2015 Кандаков В.В. не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекратился, а Кандаков В.В. является добросовестным приобретателем автомобиля, следовательно, оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль не имеется.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 10945 рублей 44 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. (л.д. 6)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 48)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с Сибирякова Олега Витальевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 774543 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 671031 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 67632 рубля 17 копеек, задолженность по уплате неустоек – 35880 рублей 37 копеек.

Взыскать с Сибирякова Олега Витальевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10945 рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Кандакова Валерия Валентиновича удовлетворить.

Признать Кандакова Валерия Валентиновича добросовестным приобретателем транспортного средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№.

Прекратить договор залога № от 23 мая 2013 года автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сибиряковым Олегом Витальевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.     

Председательствующий             Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2018г.