Решение по делу № 2а-4102/2021 от 03.06.2021

                                                                                         Дело № 2а-4102/2021

        50RS0048-01-2021-006843-09

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2021 года                                 г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре Синициной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4102/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к Меньшиковой Елене Викторовне о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец МИФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд с иском к Меньшиковой Е.В. и просят суд с учетом уточненных требований о взыскании пени начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за 2014, 2016, 2017 г.г. в размере 2 863 рубля 62 копейки, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик Меньшикова Е.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Московской области в качестве налогоплательщика. С 24.04.2014 налогоплательщик Меньшикова Е.В. зарегистрирована в интернет-сервисе «личный кабинет». 21.09.2017 налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 67291433 в котором в соответствии с пунктом 3 стати 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Административный ответчик Меньшикова Е.В. имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения, а именно: Мерседес Бенц S 500 4MATIC государственный регистрационный знак А403МО90 (с 03.02.2014 по 25.03.2014); Мерседес Бенц GL550 государственный регистрационный знак К606АР750 (с 03.02.2014 по 18.08.2015); КИА СПОРТЕЙДЖ SLS.SL.SLS государственный регистрационный знак О521УН77 (с 10.09.2015 по 06.06.2017); ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Р346МТ70 (за период с 28.11.2015 по 12.02.2016). Налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога по налоговому уведомлению в связи с чем Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

    Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Выслушав доводы административного истца, изучив доводы административного иска и уточнения к нему, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

    Как следует из материалов, Меньшикова Е.В. (ИНН 352812728943) состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога в Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области.

    Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, за Меньшиковой Е.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства, подлежащие налогообложению:

    Мерседес Бенц S 500 4MATIC государственный регистрационный знак А403МО90 (с 03.02.2014 по 25.03.2014);

    Мерседес Бенц GL550 государственный регистрационный знак К606АР750 (с 03.02.2014 по 18.08.2015);

    КИА СПОРТЕЙДЖ SLS.SL.SLS государственный регистрационный знак О521УН77 (с 10.09.2015 по 06.06.2017);

     ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Р346МТ70 (за период с 28.11.2015 по 12.02.2016).

    Налогоплательщик в нарушение положений статьи 75 Налогового кодекса РФ несвоевременно произвел уплату транспортного налога за период 2014, 2016-2017 г.г.

Как следует из положений статьи 11.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Таким образом, суд признает уведомление налогоплательщика о необходимости уплаты транспортного налога надлежащим образом.

    Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения с настоящим требованиям подлежат судом отклонению на основании следующего.

Сроки на обращение в суд административным истцом не нарушены, поскольку в соответствии с п 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца о взыскании пени начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за 2014, 2016, 2017 г.г. в размере 2 863 рубля 62 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 400 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к Меньшиковой Елене Викторовне о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога удовлетворить.

    Взыскать с Меньшиковой Елены Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области пени начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за 2014, 2016, 2017 г.г. в размере 2 863 рубля 62 копейки.

        Взыскать с Меньшиковой Елены Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2021 года.

        Судья                                                                                       Ю.В. Миронова