Решение по делу № 2-318/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-318/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000469-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                     «14» октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу) к Котову Сергею Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу обратился в суд с вышеназванным иском к Котову С.Г., мотивируя свои требования тем, что в МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении ответчика Котова С.Г. на исполнении находится исполнительное производство №*** от "ххх", возбужденное на основании исполнительного листа №*** от "ххх", выданного Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области на сумму 350000 рублей о взыскании задолженности в пользу физического лица Л.В.К. По состоянию на "ххх" остаток долга составляет 344486 рублей 63 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках исполнительного производства установлено, что за Котовым С.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый №***, площадь 210017 кв.м, номер государственной регистрации №*** от "ххх".

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, просит суд разрешить обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Котову Сергею Геннадьевичу, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, площадью 210017 кв.м, номер государственной регистрации №*** от "ххх".

Представитель истца МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкомй району судебный пристав-исполнитель Попова В.В. в судебное заседание, назначенное на 14 октября 2020 года, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Котов С.Г. в судебное заседание, назначенное на 14 октября 2020 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно указанного заявления, исковые требования признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Котовым С.Г. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Котовым С.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком Котовым Сергеем Геннадьевичем.

2. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Котову Сергею Геннадьевичу, расположенный по адресу: *** кадастровый №***, площадью 210017 кв.м, номер государственной регистрации "***" от "ххх".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                 Н.В.Долгих