Решение по делу № 12-17/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                               «10» февраля 2022 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-17/2022 по жалобе Ильичева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Крамера П. В. от 14.12.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 14.12.2021 г. Ильичев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ильичев М.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указав в жалобе, что перед рассмотрением дела им было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле защитника Баландина С.К., в удовлетворении которого мировым судьей было отказано, в связи с чем, при рассмотрении дела он отказался давать пояснения, воспользовавшись 51 ст. Конституции РФ. Недопуск защитника повлек невозможность реализации гарантированных законом прав, права на юридическую помощь и нарушение права на защиту.

В судебное заседание Ильичев М.А. и должностное лицо, составившее протокол, не явились, будучи надлежащим образом извещенными. Суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

          Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Судом установлено, что Ильичевым М. А. в письменном виде было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Баландина С. К., определен объем его полномочий (л.д. 35), однако, решения по данному ходатайству не принято, защитник не допущен без приведения каких-либо оснований.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, мировым судьёй было неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о допуске защитника Баландина К.С., действующего в интересах Ильичева М.А., на участие в рассмотрении вышеуказанного обжалуемого судебного акта, что повлекло нарушение прав Ильичева М. А. В связи с чем, постановление подлежит отмене, а, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Так как, основанием для отмены постановления послужили существенные нарушения процессуальных требований закона, суд не рассматривает вопросы, касающиеся существа вменяемого Ильичеву М. А. правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, п. 4 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от 14.12.2021 в отношении Ильичева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Крамеру П. В., жалобу Ильичева М.А. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации, с подачей жалобы в Седьмой кассационный суд г. Челябинска.

         Судья                                                                                Ю. С. Шкаленко