Решение от 22.05.2015 по делу № 2-358/2015 от 27.04.2015

Дело № 2- 358\2015

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В. Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 22 мая 2015 года

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чередову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

      ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 141561 <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что 28.05.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчиком заключило кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, задолженность ответчика перед истцом на 22.04.2015 года составила <данные изъяты> копеек, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Чередов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

                    Судом установлено, что 28.05.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчиком заключило кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>

                      При рассмотрении требований иска судом учитывается, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 01.09.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

                     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При предъявлении иска ПАО «Совкомбанк» указывалось, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Заявленные истцом требования обоснованы п.п. 4.1, 5.2 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которыми установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.5.3 Условий кредитования.

                    Согласно представленным документам, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21100 рублей. Общая задолженность по состоянию на 22.04.2015 года составляет <данные изъяты>

Ответчиком указанные в обоснование иска обстоятельства и сумма долга не оспаривались. Каких- либо доводов и доказательств в обоснование заявленных возражений по иску, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4031 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░