Решение по делу № 2-368/2022 от 14.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулуна     2 марта 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2022 (УИД 38RS0023-01-2021-001411-82) по иску ООО «ТРАСТ» к Селезневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ответчику Селезневой Ольге Александровне с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» *** от 21.12.2011 в размере 250174,74 рублей, а также судебных издержек в размере 5701,75 рублей, указав в обоснование, что 21.12.2011 ПАО «Сбербанк России» и Селезнева О.А. заключили кредитный договор *** в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 539875 рублей под 19,65% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить спои права требования по договору другому лицу. Так, 30.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе относительно ответчика Селезневой О.А. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии *** от 30.12.2014 сумма задолженности по основному долгу составила 347303,38 рулей, сумма задолженности по процентам составила 100353,48 рублей, сумма неустойки 78343,76 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 30.12.2014 по 14.05.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 227482,12 рублей. За счет поступивших денежных средств были погашены: задолженность по процентам в размере 10353,48 рублей, задолженность по основному долгу в размере 127128,64 рублей. Размер непогашенной неустойки составил 78343,76 рублей. Истец указывает на то, что, руководствуясь ст.333 ГК РФ он полагает возможным снизить размере неустойки с 78343,76 рублей, до 30000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки. Определением Мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19.07.2018 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просили суд взыскать в пользу ООО «Траст» с Селезневой Ольги Александровны задолженность по кредитному договору *** от 21.12.2011 в размере 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере 5701,75 рублей.

Суд рассмотрел гражданское дело №2-1061/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-001411-82) по иску ООО «ТРАСТ» к Селезневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства, заочным решением суда от 20.07.2021 суд постановил: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Селезневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Селезневой Ольги Александровны, родившейся ...... в ****, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от 21.12.2011 в размере 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки; а также госпошлину в размере 5701,75 рублей».

Определением суда от 14.02.2022 по заявлению Селезневой О.А. судом отменено заочное решение суда от 20.07.2021 по гражданскому делу №2-1061/2021, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно требованиям иска просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Селезнева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству просила суд направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: ****, о чем представила в материалы дела копии свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Как усматривается из представленной ответчиком Селезневой О.А. копии паспорта, она снята с регистрационного учета по месту постоянного проживания по адресу: **** ....... Отметки о регистрации по месту постоянного проживания не имеется.

В соответствии с представленными суду копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания, Селезнева О.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ****, на сроки с ...... по ......; с ...... по ......; с ...... по .......

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, ходатайство, предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Селезневой О.А., которое расположено по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд ****, который расположен по адресу: 624096, г.Верхняя Пышма, проспект Успенский, д.50.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-368/2022 (УИД 38RS0023-01-2021-001411-82) по иску ООО «ТРАСТ» к Селезневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по адресу: 624096, г.Верхняя Пышма, проспект Успенский, д.50.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         А.О. Мицкевич