Решение по делу № 2-2209/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2209/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-002442-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Величко Сергея Андреевича к ООО «Союз-Биллион» в лице конкурсного управляющего Войнова Валерия Валерьевича, Шестакову Сергею Владимировичу о взыскании неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Величко С.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Союз-Биллион» в лице конкурсного управляющего Войнова В.В. и Шестакову С.В. и просит взыскать солидарно неустойку по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 за период с 21.09.2021 по 04.02.2024 в размере 4641364 рубля 22 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 18.11.2021 по делу <номер> солидарно с Шестакова Сергея Владимировича и ООО «Союз-Биллион» в пользу Торгово-производственная компания «ИРНА» взыскана задолженность по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 6761176 рублей 10 копеек, неустойку за период с 26.12.2020 по 20.09.2021 в размере 1300959 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48511 рублей, а всего 8110646 рублей 47 копеек.

17.08.2023 между Торгово-производственная компания «ИРНА» (цедент) и ИП Величко С.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №6-У в соответствии с п.1 которого цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО «Союз-Биллион» (должник), вытекающие из договора <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 5334901 рублей 40 копеек основного долга.

Данное требование включает в себя задолженность должника по оплате поставленного товара по следующим УПД:

УПД № 701 от 08.02.2021: сумма по УПД 250800 рублей, задолженность по УПД 21336 рублей 25 копеек;

УПД № 1281 от 05.03.2021: сумма по УПД 903534 рублей 65 копеек, задолженность по УПД 364132 рублей70 копеек;

УПД № 1309 от 09.03.2021: сумма по УПД 800380 рублей 50 копеек, задолженность по УПД 800380 рублей 50 копеек;

УПД № 1357 от 10.03.2021: сумма по УПД 435163 рублей 35 копеек, задолженность по УПД 435163 рублей 35 копеек;

УПД № 1432 от 12.03.2021: сумма по УПД 695927 рублей 25 копеек, задолженность по УПД 695927 рублей 25 копеек;

УПД № 1487 от 16.03.2021: сумма по УПД 382691 рублей 15 копеек, задолженность по УПД 382691 рублей 15 копеек;

УПД № 1596 от 19.03.2021: сумма по УПД 659425 рублей 90 копеек, задолженность по УПД 659425 рублей90 копеек;

УПД № 1685 от 23.03.2021: сумма по УПД 471096 рублей 40 копеек, задолженность по УПД 471096 рублей 40 копеек;

УПД № 1785 от 26.03.2021: сумма по УПД 1504747 рублей 90 копеек, задолженность по УПД 1504747 рублей 90 копеек.

Вместе с уступаемым требованием по основному долгу к цессионарию переходят все связанные с данным правом требования дополнительные права о взыскании с должника неустоек, пеней, процентов, иных штрафных санкций, требование индексации долга существующие на момент заключения договора и возникшие в будущем.

В том числе к цессионарию переходит право требование о взыскании неустойки в размере 922470 рублей 20 копеек и об оплате государственной пошлины в размере 48511 рублей, подтвержденные заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 18.11.2021 по делу 2-3190/2021.

Договор является основанием для проведения процессуального правопреемства по делу 2-3190/2021 в части: требования по оплате задолженности по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 5334901 рубль 40 копеек; неустойки за период с 26.12.2020 по 20.09.2021 в размере 922470 рублей 20 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 48511 рублей.

Цессионарий вправе требовать от должника индексации присужденных сумм в указанной части, а также требовать взыскания штрафных санкций за периоды, истекшие после 20.09.2021.

Пунктом 1.2. договора установлено, что моментом перехода права является совершение полной оплаты цены договора в соответствии с разделом 3 настоящего договора и не зависит от исполнения цедентом обязанности по передаче документации цессионарию.

Согласно п. 1.3. договора, указанное право требования является текущим по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Одновременно к цессионарию переходит право требования к Шестакову С.В. по договору поручительства <номер> от 07.10.2020 в части требований, указанных в п. 1.1 настоящего договора.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 26.12.2023 года произведена замена взыскателя по делу <номер> с ООО «ТПК ИРНА» на ИП Величко С.А. в части солидарных требований к ООО «Союз-Биллион» и Шестакову С.В. по оплате: задолженности по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 5334901 рубль 40 копеек; неустойки за период с 26.12.2020 по 20.09.2021 в размере 922470 рублей 20 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 511 рублей.

В соответствии с п. 3.4. договора <номер> (поставки) от 09.09.2015 за несвоевременную оплату товара продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день задержки платежа. Сроки оплаты товара установлены сторонами в спецификациях в соответствии с п. 2.4 договора поставки. Поскольку срок оплаты по каждой УПД уже наступил, и ранее была взыскана неустойка за период с 26.12.2020 по 20.09.2021, начисление неустойки возможно производить с 21.09.2021 на всю сумму уступленной задолженности по основному долгу. Более того, п. 1.1 договора цессии установлено, что цессионарий вправе требовать от должника индексации присужденных сумм в указанной части, а также требовать взыскания штрафных санкций за периоды, истекшие после 20.09.2021. Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 по делу № А41-85899/2020 отношении ООО «Союз-Биллион» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2022 по делу № А41- 85899/2020 (резолютивная часть) в отношении ООО «Союз-Биллион» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Войнов В.В.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Поскольку срок исполнения обязательств по уступленным УПД наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование является текущим и не ограничено сроком до введения процедуры банкротства.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки, между ООО ТПК «ИРНА» и Шестаковым С.В. заключен договор поручительства от 07.10.2020, по условиям которого Шестаков С.В. взял на себя обязательство отвечать полностью перед поставщиком за исполнение ООО «Союз-Биллион» всех обязательств по договору поставки от 09.09.2015. Указывает, что поручитель не освобождается в том числе от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Начисление договорной неустойки Шестакову С.В. в настоящее время также не имеет ограничений по срокам.

Таким образом, расчет неустойки необходимо производить с 21.09.2021 по 07.02.2024, размер задолженности по неустойке ООО «Союз-Биллион» и Шестакова С.В. перед ИП Величко С.А. составляет 4641364 рублей 22 копеек.

Истец 08.01.2024 направил в адрес ответчиков претензии с требованием погасить задолженность по неустойке.

Истец ИП Величко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Союз-Биллион» в лице конкурсного управляющего Войнова В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором просит снизить размер неустойки, указывая, что истцом рассчитана договорная неустойка в соответствии с п.3.4 договора <номер> (поставки) от 09.09.2015, согласно которому за несвоевременную оплату товара продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день задержки платежа. Конкурсным управляющим приведен расчет неустойки за период с 21.09.2021 по 04.02.2024 на сумму основного долга 5334901 рубль 40 копеек в соответствии с двукратной ставкой рефинансирования (л.д. 90-91).

Ответчик Шестаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 09.09.2015 между продавцом ООО ТПК «ИРНА» и покупателем ООО «СОЮЗ-БИЛЛИОН» заключен договор <номер> (поставки), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять по заказам покупателя морепродукты или рыбу свежемороженую, а покупатель обязуется принять товар и своевременно производить его оплату (л.д. 24-26 - копия договора, л.д. 27-44 - копии универсальных передаточных документов, спецификации).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 18.11.2021 взыскано солидарно с Шестакова С.В. и ООО «СОЮЗ-БИЛЛИОН» в пользу ООО Торгово-производственная компания «Ирна» задолженность по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 6761176 рублей 10 копеек, неустойку за период с 26.12.2020 по 20.09.2021 в размере 1300959 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48511 рублей, а всего 8110646 рублей 47 копеек. решение вступило в законную силу 16.01.2022 (л.д. 45-47).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу № А41-85899/20 ООО «Союз-Биллион» признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Войнов В.В. (л.д. 80-82).

17.08.2023 между цедентом ООО Торгово-производственная компания «Ирна» и цессионарием ИП Величко С.А., в соответствии с которым истцу уступлены права (требования) к ООО Торгово-производственная компания «Ирна», вытекающие из договора <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 5334901 рубль 40 копеек основного долга; данное требование включает в себя задолженность должника по оплате поставленного товара по следующим УПД:

УПД № 701 от 08.02.2021: сумма по УПД 250800 рублей, задолженность по УПД 21336 рублей 25 копеек;

УПД № 1281 от 05.03.2021: сумма по УПД 903534 рублей 65 копеек, задолженность по УПД 364132 рублей70 копеек;

УПД № 1309 от 09.03.2021: сумма по УПД 800380 рублей 50 копеек, задолженность по УПД 800380 рублей 50 копеек;

УПД № 1357 от 10.03.2021: сумма по УПД 435163 рублей 35 копеек, задолженность по УПД 435163 рублей 35 копеек;

УПД № 1432 от 12.03.2021: сумма по УПД 695927 рублей 25 копеек, задолженность по УПД 695927 рублей 25 копеек;

УПД № 1487 от 16.03.2021: сумма по УПД 382691 рублей 15 копеек, задолженность по УПД 382691 рублей 15 копеек;

УПД № 1596 от 19.03.2021: сумма по УПД 659425 рублей 90 копеек, задолженность по УПД 659425 рублей90 копеек;

УПД № 1685 от 23.03.2021: сумма по УПД 471096 рублей 40 копеек, задолженность по УПД 471096 рублей 40 копеек;

УПД № 1785 от 26.03.2021: сумма по УПД 1504747 рублей 90 копеек, задолженность по УПД 1504747 рублей 90 копеек.

Вместе с уступаемым требованием по основному долгу к цессионарию переходят все связанные с данным правом требования дополнительные права о взыскании с должника неустоек, пеней, процентов, иных штрафных санкций, требование индексации долга существующие на момент заключения договора и возникшие в будущем.

В том числе к цессионарию переходит право требование о взыскании неустойки в размере 922470 рублей 20 копеек и об оплате государственной пошлины в размере 48511 рублей, подтвержденные заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 18.11.2021 по делу 2-3190/2021.

Договор является основанием для проведения процессуального правопреемства по делу 2-3190/2021 в части: требования по оплате задолженности по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 5334901 рубль 40 копеек; неустойки за период с 26.12.2020 по 20.09.2021 в размере 922470 рублей 20 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 48511 рублей.

Цессионарий вправе требовать от должника индексации присужденных сумм в указанной части, а также требовать взыскания штрафных санкций за периоды, истекшие после 20.09.2021 (л.д. 51-54 – копия договора, л.д. 55 – копия платёжного поручения №1 от 22.08.2023, л.д. 56 – копия акта от 23.08.2023 приема-передачи документов по договору уступки права (требования) от 17.08.2023 №6-У).

ИП Величко С.А. направил в адрес ООО «Союз-Биллион» в лице конкурсного управляющего Войнова В.В. и Шестакова С.В. уведомления о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 57-65).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 26.12.2023 заменена сторона взыскателя ООО Торгово-производственная компания «Ирна» (ИНН 2508010370) на его правопреемника индивидуального предпринимателя Величко С.А. по гражданскому делу <номер> по иску ООО Торгово-производственная компания «Ирна» к Шестакову С.В., ООО «СОЮЗ-БИЛЛИОН» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в части солидарных требований к ООО «Союз-биллион» и Шестакову С.В. по оплате: задолженности по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 в размере 5334901 рубль 40 копеек; неустойки за период с 26.12.2020 по 20.09.2021 в размере 922470 рублей 20 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 48511 рублей (л.д. 48-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 20.09.2023 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Шестакова С.В. о взыскании в пользу взыскателя Войнова В.В. 30000 рублей (л.д. 102), согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на 23.05.2024 взыскано с должника 642 рубля 64 копейки (л.д. 103-105).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 12.01.2024 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Шестакова С.В. о взыскании в пользу взыскателя конкурсного управляющего Войнова В.В. 7180000 рублей (л.д. 106-107), постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 12.01.2024 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Шестакова С.В. о взыскании в пользу взыскателя конкурсного управляющего Войнова В.В. 13696585 рублей 70 копеек рублей (л.д. 108), согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на 23.05.2024 взыскано с должника 23722 рубля 98 копеек (л.д. 109); согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-СД по состоянию на 27.05.2024 взыскано с должника 202794 рубля 02 копейки (л.д. 110-115).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 за период с 21.09.2021 по 04.02.2024 в размере 4641364 рубля 22 копейки.

Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает, что с ответчиков Шестакова С.В. и ООО «СОЮЗ-БИЛЛИОН» в пользу истца, являющегося правопреемником ООО ТПК «ИРНА» по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015, подлежит взысканию солидарно неустойка по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 за период с 21.09.2021 по 04.02.2024, и находит основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2576967 рублей 83 копейки, в связи с чем заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что данный размер является достаточным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Такой размер неустойки не меньше размера исходя из двукратной ставки рефинансирования.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Величко Сергея Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шестакова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) и Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-БИЛЛИОН» (ИНН 7726067142) в пользу ИП Величко Сергея Андреевича (ИНН <номер>) неустойку по договору <номер> (поставки) от 09.09.2015 за период с 21.09.2021 по 04.02.2024 в размере 2576967 (два миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ИП Величко Сергея Андреевича о взыскании неустойки в большем размере "– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.