Решение по делу № 2-1090/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Новикову В. А., Буравлевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере 102652,95 руб., из которых: 97801,39 руб. –основной долг, 4562,92 руб. – проценты по кредиту, пени в размере 288,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,04 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиками был заключен кредитный договор № от (дата) Согласно кредитному договору истец обязался предоставить Новикову В.А. денежные средства в размере ... с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ... годовых. Срок возврата кредита не позднее (дата) (дата). истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере .... Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером. Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполняет условия договора, уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 102652,95 руб., из которых: 97801,39 руб. –основной долг, 4562,92 руб. – проценты по кредиту, пени в размере 288,64 руб.. О возникновении просроченной задолженности банк уведомлял ответчиков.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен, полагая, что возврат кредита должен быть осуществлен страховой компанией.

Ответчик Буравлева И.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком Новиковым В.А. был заключен кредитный договор № от (дата) Согласно кредитному договору истец обязался предоставить Новикову В.А. денежные средства в размере ... с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ... годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору имеется поручительство с Буравлевой И.А..

Срок возврата кредита не позднее (дата)

(дата) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере ...

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером. Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик не исполняет условия договора, уклоняется от погашения задолженности.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 102652,95 руб., из которых: 97801,39 руб. –основной долг, 4562,92 руб. – проценты по кредиту, пени в размере 288,64 руб.. Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Заемщику и поручителю было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 3253,04 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать с Новикова В. А., Буравлевой И. А. солидарно в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 102652,95 руб., из которых: 97801,39 руб. –основной долг, 4562,92 руб. – проценты по кредиту, пени в размере 288,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 августа 2018 года

Судья Н.Ю.Ануфриева