Решение по делу № 2-1583/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1583/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000672-54

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кананович Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Мерзликина Д.А., умершего ДАТА, задолженности по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 45 326 руб. 04 коп., в том числе 40 512 руб. 80 коп. – основой долг, 4 813 руб. 24 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 559 руб. 78 коп.

    В качестве основания иска указано, что ДАТА между банком и Мерзликиным Д.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 40 512 руб. 80 коп. на срок 12 месяцев под 23 % годовых. ДАТА Мерзликин Д.А. умер, наследники отвечают по долгам наследодателя.

Протокольным определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кананович Н.В. (л.д. 55).

    Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Кананович Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» как кредитором и Мерзликиным Д.А. как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит 45 326 руб. 04 коп. на срок 364 дня под 23 % годовых для приобретения товара и оплату страховой премии (л.д. 26).

Согласно выписке из лицевого счета Мерзликин Д.А. воспользовался кредитными денежными средствами, в свою очередь денежные средства в счет погашения кредит не вносил.

Согласно расчету ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № МС120142/19 от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 45 326 руб. 04 коп., в том числе 40 512 руб. 80 коп. – основой долг, 4 813 руб. 24 коп. – проценты

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд установил, что Мерзликин Д.А. умер ДАТА (л.д. 50), после его смерти наследственное дело не заводилось.

Мерзликин Д.А. на ДАТА был зарегистрирован по АДРЕС вместе с матерью Кананович Н.В., что подтверждается справкой администрацией сельского поселения Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС (л.д. 48) и актовой записью о рождении (л.д. 49).

Судом также установлено, что на момент смерти Мерзликин Д.А. в браке не состоял (л.д. 49-50 – ответ ЗАГС), в состав наследственной массы Мерзликина Д.А. какое-либо имущество не входит. Согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ОМВД России по Сосновскому району, ФНС России на запросы суда в собственности Мерзликиным Д.А. недвижимое имущество, транспортные средства отсутствуют (л.д. 47, 51).

При заключении кредитного договора № МС120142/19 от ДАТА Мерзликин Д.А. также был присоединен к договору страхования, заключенному с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по рискам «смерть, установление инвалидности I группы» (л.д. 29). При этом по условиям договора страхования выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с законодательство РФ, то есть выгодоприобретателем является наследник, принявший наследство в установленном порядке и срок. Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда наследники с заявлением о страховой выплате не обращались (л.д. 56).

Кроме того, по условиям договора страхования страховым случаем не признается смерть и инвалидность в результате любой болезни. Согласно актовой записи о смерти Мерзликин Д.А. умер в результате болезни (острая постгеморрагическая анемия).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что судом после смерти Мерзликина Д.А. не установлено наследственное имущество, достаточное для погашения долга по кредитному договору, в настоящее время срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу, что со смертью должника Мерзликиным Д.А. прекратились его обязательства по кредитному договору № МС120142/19 от ДАТА, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кананович Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2023.

Председательствующий: