Решение по делу № 33-6618/2019 от 23.09.2019

стр. 127г г/п 150 руб.

Судья: Александров А.А.

Докладчик: Смоленцев М.В.       Дело № 33-6618/2019     13 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Моисеенко Н.С.

при секретаре Бабын Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе ответчика Ефименко Андрея Михайловича на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 июля 2019 года (дело №2-1945/2019), которым постановлено:

«исковые требования Ефименко Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., к Ефименко Андрею Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Ефименко Андрея Михайловича устранить препятствия в пользовании квартирой, путем передачи Ефименко Екатерине Сергеевне дубликата ключей от общего тамбура и входных дверей в квартиру по <адрес>.

Взыскать с Ефименко Андрея Михайловича в пользу Ефименко Екатерины Сергеевны судебные издержки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 2300 рублей».

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

Ефименко Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.А.А., Е.Е.А., обратилась в суд с иском к Ефименко А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований указано, что вместе с ответчиком является сособственником жилого помещения, в отношении которого ответчик чинит препятствия в пользовании, не передает ключи, устраивает скандалы.

Судом принято указанное решение, с которым не согласился ответчик Ефименко А.М.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, просит решение суда отменить.

    В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

    Проверив материалы дела, заслушав заявителя апелляционной жалобы Ефименко А.М., истца Ефименко Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 декабря 2018 года Ефименко Е.С. является собственником 28/93 долей в праве в праве собственности на квартиру по <адрес>, Е.А.А., Е.Е.А. - по 3/93 долей, Ефименко А.М. 59/93 долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика, чинимых им истцу.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п.1 ст.247 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Воспрепятствование истцу в пользовании спорной квартирой ответчиком со ссылкой на конфликтные отношения не оспаривается. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В частности, отказ в предоставлении ключей от спорного жилого помещения, зафиксированный в переписке сторон, свидетельствует о наличии со стороны Ефименко А.М. препятствий в пользовании жилым помещением.

Кроме того, наличие препятствий в пользовании спорным жилым помещением подтверждается постановлением мирового судьи от 28 декабря 2018 года, в соответствии с которым Ефименко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения <данные изъяты>

Правонарушение совершено ответчиком в тамбуре квартиры по <адрес>, где ответчик <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требование истца об устранении препятствий в праве пользования спорным жилым помещением является правомерным, он соответствует требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, предусмотренному ст.304 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене постановленного судом решения служить не могут, так как изложенных выводов суда первой инстанции ничем не опровергают, сводятся фактически к иной оценке обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ефименко Андрея Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий                        М.В. Смоленцев

Судьи                                     С.В. Корепанова

                                        Н.С. Моисеенко