Решение по делу № 33а-2014/2021 от 12.03.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года по делу № 33а–2014/21 (№2а-533/20)

Строка №а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Протасовой Любови Филипповны к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Отрадновой Ю.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Отрадновой Ю.Н.

на определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 14 января 2021 года

(судья райсуда Сухинин А.Ю.),

У С Т А Н О В И Л :

решением Бобровского районного суда Воронежской области от 23 октября 2020 года заявленные Протасовой Л.Ф. требования удовлетворены (л.д.146, 147-158).

            На данное решение суда судебным приставом – исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Отрадновой Ю.Н. подана апелляционная жалоба (л.д.165-171).

Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 14 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.182-183,210).

В частной жалобе судебный пристав – исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Отраднова Ю.Н. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 14 января 2021 года, указывая, что она подана в установленный срок, и восстановить ей пропущенный срок на обжалование решения суда (л.д.195-196).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.

В пункте 3 части 1 статьи 301 КАС РФ указано, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.

Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).

Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения принята 23 октября 2020 года, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года, следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 09 декабря 2020 года в рабочий день.

Дата окончания срока на обжалование решения в частной жалобе указана также правильно.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана административным ответчиком 10 декабря 2020 года (л.д.165-171,173), то есть за пределами срока на обжалование решения суда, что доводами частной жалобы не опровергается.

Учитывая то, что в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.165-171), судья районного суда законно и обоснованно принял определение о ее возвращении.

Обжалуемое определение отмене не подлежит, в том числе и по доводам частной жалобы, и предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.

Оспариваемое определение не препятствует административному ответчику обратиться с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. К компетенции судьи областного суда разрешение данного заявления не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

               О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от                                       14 января 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава – исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Отрадновой Ю.Н.- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

              Судья                                                                                                                           Н.В.Андреева