Решение по делу № 11-41/2021 от 18.03.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Корона» на определение мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района от 09.02.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л :

ТСН «Корона» обратилось в Павлово-Посадский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района от 09.02.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в вынесения данного определения. В обоснование указал, что вынесенное определение нарушает его права, поскольку в деле не имеется доказательств полного или частичного исполнения солидарного обязательства другим должником.

Проверив представленные материалы, суд находит, что данная частная жалоба является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

ТСН «Корона» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Амелиной Людмилы Николаевны задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>

Согласно представленным документам, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована также Демочкина Е.А.

Судебным приказом мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 02.11.2020 с Демочкиной Е.А. как с нанимателя жилого помещения, взыскана задолженность по спорной квартире за тот же период времени.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

Таким образом, мировым судьей правильно усмотрено наличие спора о праве, что не лишает ТСН «Корона» обратиться в суд не с заявлением о вынесении судебного приказа, а с исковым заявлением.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении заявления не допущено, поэтому судебный приказ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в отмене определения мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района от 09.02.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.3 ст.125 ГПК РФ,-

О п р е д е л и л :

Отказать ТСН «Корона» в отмене определения мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района от 09.02.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Апелляционное определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Г.С. Комиссарова