Решение по делу № 2-3355/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3355/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-003588-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Карповой О.П.,

при секретаре                         Мамаевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Никитиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Никитиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 728675/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 357 013,95 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Однако, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в установленный срок ответчиком также не исполнено.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.04.2021 г. в сумме 406 606,08 руб., в том числе:

задолженность по уплате основного долга в размере 287 503,52 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2017 года по 09.04.2021 года в размере 119 102,56 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21.90 процентов годовых, начиная с 10.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 01.04.2024 г.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Никитина С.В. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчик Никитина С.В., указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1711/2020 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд установил следующее.

03.04.2017 года между истцом и ответчиком (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 728675/02-ДО/БЛ (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 357 013,95 руб. под 21,90 % годовых.

27.01.2018 года между Банком и Никитиной С.В. заключено дополнительное соглашение №01 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 328 450 руб. 95 коп. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 01.09.2022 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

20.07.2018 года между Банком и Никитиной С.В. заключено дополнительное соглашение №02 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 313 450 руб. 95 коп. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 01.12.2022 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

05.10.2018 года между Банком и Никитиной С.В. заключено дополнительное соглашение №03 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 313 450 руб. 95 коп. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 02.05.2023 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

27.06.2019 года между Банком и Никитиной С.В. заключено дополнительное соглашение №04 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 287 503 руб. 52 коп. С 28.06.2019 г. по 09.01.2020 г. (включительно) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 5% годовых, с 10.01.2020 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,90% годовых. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 09.01.2024 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

20.12.2019 года между Банком и Никитиной С.В. заключено дополнительное соглашение №05 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 287 503 руб. 52 коп. С 10.01.2020 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,90% годовых. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 01.04.2024 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующих на момент заключения кредитного договора (п. 1.5).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки и в размерах, указанных в графике платежей «Таблице» (п. 1.2 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

27.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 30.03.2021 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика был отменен.

Задолженность заемщика по состоянию на 09.04.2021 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 287 503,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2017 года по 09.04.2021 года составила 119 102,56 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому, законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Никитиной С.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 21,90 % годовых, начиная с 10.04.2021года на сумму 287 503 руб. 52 коп., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату 01.04.2024 года.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде материалами дела.

Рассматривая заявление Никитиной С.В. о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что:

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного кредитного договора, выписки по счету и расчетов истца усматривается, что ответчик погасил задолженность по основному долгу по состоянию на 03.06.2019 года. Таким образом, задолженность образовалась, начиная с 09.01.2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.05.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. Ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа по самому первому просроченному платежу истек срок исковой давности продолжительностью 4 месяца 18 дней, остаток срока 2 года 7 мес. 12 дней.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 30.03.2021 года судебный приказ № 2-1711/2020 отменен. С 31.03.2021 срок исковой давности для подачи иска продолжает течь до 12.11.2023 года. Истец обратился в суд с иском 12.05.2021 года (штемпель на конверте) в пределах срока исковой давности.

Требования о взыскании процентов, по которым вынесен судебный приказ, ограничивались Банком периодом по 13.04.2020 года, для взыскания процентов за пользование кредитом за последующий период Банк с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Поэтому срок исковой давности для взыскания процентов за период после 14.04.2020 года обращением с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывается и исчисляется в общем порядке.

То есть, для взыскания процентов, подлежащих уплате, например 14.04.2020 года, в пределах срока исковой давности Банку следовало обратиться в суд в срок до 14.04.2023 года.

Банк обратился в суд с иском 12.05.2021 года (штемпель на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, иск подан без пропуска срока по каким-либо платежам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался в Мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

По условиям п.4.8. Общих условий договора потребительского кредита денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа направляются банком на погашение обязательств заемщика в следующей очередности:

1.    На погашение издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек);

2.    На погашение просроченной задолженности по уплате процентов;

3.    На погашение процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

4.    На погашение просроченной задолженности по возврату кредита;

5.    На уплату процентов годовых за пользование кредитом;

6.    На погашение кредита;

7.    На погашение неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Банк вправе изменить очередность погашения задолженности, указанную в подпунктах 1-6 настоящего пункта, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону либо не приведет к ухудшению финансового положения заемщика.

Установленный данным пунктом порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору соответствовал закону (ст.319 ГК РФ).

По указанной причине суд перерасчет размера задолженности не производит.

Согласно сведениям УФССП России по УР по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №2-1711/2020 от 27.05.2020 г. с ответчика взысканы следующие суммы в счет погашения процентов: 01.09.2020 года – 0,43 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 287 503,52 руб., по процентам за пользование кредитом с 03.04.2017 года по 09.04.2021 года – 119 102,13 руб. (119 102,56 руб. - 0,43 руб.).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому, законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Никитиной С.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 21,90 % годовых, начиная с 10.04.2021года на сумму 287 503 руб. 52 коп., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату 01.04.2024 года

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договорная подсудность по месту нахождения Банка установлена пунктом 7.4 общих условий кредитного договора, ответчиком данное условие кредитного договора не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с Никитиной С.В. 7 266,06 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Никитиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 728675/02-ДО/БЛ от 03.04.2017 года: по уплате основного долга по кредиту – 287 503 руб. 52 коп., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2017 года по 09.04.2021 года – 119 102 руб. 13 коп.

Взыскать с Никитиной С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» 7 266 руб. 06 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 01.11.2021 года.

Судья                                              О.П.Карпова