Решение по делу № 2-3340/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3340/2015                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края             01 декабря 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыкова Е.И.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием представителя истца – Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» к Ушаковой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» и Ушаковой Е.А. заключен договор займа. По условиям договора займа истец передал должнику сумму в размере <данные изъяты>. в личное пользование под 1,2 % в день, что составляет 180 руб. в день. При получении денежных средств была составлена расписка, в соответствии с которой возврат денежных средств должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, должник выплачивает неустойку в виде 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Договор и расписка были подписаны ответчиком, все правовые последствия и обязательства были ей разъяснены и понятны, взятых на себя обязательств ответчик не выполнила. По письменному обращению ответчика начисление процентов было заморожено. Ушакова Е.А. внесла ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме <данные изъяты> руб. Неоднократные требования о возврате денежных средств н7е исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 284 дня – <данные изъяты> руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанных обстоятельствах суд принимает заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.16, 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» и Ушаковой ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил займ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,2% в день, а Ушакова Е.А. обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами в порядке, установленном условиями договора, что подтверждается копией договора, заявлением - анкетой (л.д. 5-7, 14).

Денежные средства по кредитному договору получены Ушаковой Е.А., что подтверждается распиской (л.д. 8).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик допускала нарушения графика погашения займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 284 дня – <данные изъяты> руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Установлено, что до обращения в суд с иском в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12, 13), однако задолженность по договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченную задолженность, неустойки являются обоснованными, не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2435,11 руб. (л.д. 2, 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ушаковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» задолженность договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать Ушаковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.И.Зыкова