№ 2-519/2015 г. Подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 28 июля 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о взыскании сумм, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, просив взыскать с ответчика в свою пользу 8000 руб.– недоначисленную заработную плату за август-октябрь 2014 г.. Свои требования мотивировал тем, что, отбывая наказание в КП-9 в августе – октябре 2014 г. он был трудоустроен пожарным сторожем и истопником тракторного гаража. За исковой период ему была неправильно начислена заработная плата, к минимальному размеру заработной платы неверно начислялся районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, он недополучил от работодателя за август 2014 г. 2000 руб., за сентябрь 2014 г. – 2000 руб., за октябрь 2014 г. – 4000 руб..

Позже истец заявил ходатайство, в котором, в том числе, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Определением Кежемского районного суда от 28.04.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не присутствовал, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика, исковые требования не признавал, полагал, что ОИУ-1 ненадлежащий ответчик по делу, поскольку истец отбывал наказание в указанный им исковой период в ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, которое с 13.01.2014 г. является самостоятельным юридическим лицом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч.1 ст. 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда (ч.2).

Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки (ч.3).

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно ст. 6 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Учреждения, исполняющие наказания, являются юридическими лицами.

Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч.3).

Судом установлено: Согласно п. 3.9 Устава ответчика - ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, утвержденному 09.03.2011 г. – Учреждение является объединением исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, в структуру Учреждения входят…КП-9 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (п. 3.9.1)

Согласно действующей редакции Устава ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, КП-9 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не входит в структуру ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю на основании приложения № 1 к приказу ФСИН России № 309 от 06.06.2012 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.04.2015 г. – ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю зарегистрировано 13.01.2014 г. в качестве юридического лица при создании.

Из п. 1.2 Устава ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю следует, что учредителем Учреждения является Российская Федерация. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице ФСИН России. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения (п.1.6)

Учреждение является юридическим лицом…, имеет печать с воспроизведением герба РФ, а также необходимые для осуществления своей деятельности печати, штампы и бланки установленной формы со своими полным и сокращенным наименованиями и другую символику, лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства в соответствии с законодательством РФ (п. 1.7).

Правоспособность Учреждения возникает с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно разделу 2 Устава ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю предметом и целями деятельности Учреждения являются в т.ч.: исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечения охраны прав и, свобод и законных интересов осужденных (2,1); привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда (2.5.1.).

Истец Сиротин А.А. является осужденным, отбывающим наказание в ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю. Указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривалась, подтверждено представленными документами.

Приказом начальника КП-9 № 79 от 19.06.2014 г. ФИО1 переведен сторожем-вахтером ЛЗУ по 1 разряду с 22.06.2014 г., освобожден от должности банщика ЛЗУ.

Приказом начальника КП-9 № 119 от 15.09.2014 г. ФИО1 переведен истопником тракторного гаража, освобожден от должности сторожа-вахтера ЛЗУ, прекращено трудоустройство по совместительству по 0,5 ставки банщика ЛЗУ с 15.09.2014 г. без выплаты компенсации за период с 01.09.2014 г. по 15.09.2014 г.

Приказом врио начальника КП-9 № 150 от 01.12.2014 г. ФИО1 переведен сторожем-вахтером общежития № 1 со 02.12.2014 г., освобожден от должности истопника тракторного гаража.

Согласно представленным табелям учета рабочего времени истца ФИО1, расчетными листами за август-октябрь 2014 года, расчетным ведомостям он фактически работал в КП-9.

Таким образом, истец отбывал наказание в указанный им исковой период в ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, являющимся самостоятельным юридическим лицом с 13.01.2014 г., данное исправительное учреждение не входит в структуру ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

В силу действующего законодательства именно ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю являлось для ФИО1 работодателям и являлось лицом, обязанным в соответствии с требованиями закона оплачивать его труд, как осужденного, в размере не менее минимального размера оплаты труда, т.е. является надлежащим ответчиком по делу.

В определении Кежемского районного суда от 28.04.2015 г., указывалось, что в судебном заседании 28.04.2015 г. представитель ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю на надлежащего ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, так как истец отбывал наказание в указанный им исковой период именно в КП-9, которое с 13.01.2014 года является самостоятельным юридическим лицом. Также в определении было указано, что исходя из установленных судом обстоятельств, характера спорного правоотношения, в отсутствии ходатайства истца либо его согласия на замену ненадлежащего ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю на надлежащего ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю. Истцу было предложено довести свою позицию до суда по вопросу замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Указанное определение истцом ФИО1 получено 21.05.2015 г., однако уточненных исковых требований от ФИО1 в части надлежащего ответчика в суд не поступало.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Таким образом, истец ФИО1 сам определил ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, указывая его в исковом заявлении (ст. 38, 39, 131 ГПК РФ); не ходатайствовал перед судом о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, не давал согласия на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, в связи с чем суд не вправе рассматривать исковые требования к другому лицу, в этом случае он рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ), т.е. отказывает в иске.

Следовательно, в иске ФИО1 к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о взыскании сумм необходимо отказать, так как данный иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в каких-либо правоотношениях ФИО1 за указанный им исковой период с указанным юридическим лицом не состоял. Суд также указывает, что истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к юридическому лицу ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2015 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-519/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сиротин А.А.
Ответчики
ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН Красноярского края
Другие
ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
kegma.krk.sudrf.ru
09.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2014Передача материалов судье
11.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2015Предварительное судебное заседание
24.06.2015Предварительное судебное заседание
17.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Судебное заседание
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее