Решение по делу № 2-1392/2021 от 30.06.2021

68RS0002-01-2020-003542-50

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1392/2021

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кулиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.11.2011 г. между ПАО «***» и Кулиной Е.В. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ***, в соответствии с которым банк выпустил для ответчицы кредитную карту с лимитом ответственности 10000 рублей. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства.

17.12.2018 г. между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк передал истцу право требования по кредитному договору № *** от 15.11.2011 г. к Кулиной Е.В.

17.12.2018 г. истец направил ответчице уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности. Однако Кулина Е.В. денежные средства не возвратила.

В настоящее время, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила 122979 рублей 31 копейка, из которых основной долг – 105000 рублей, проценты за непросроченный основной долг – 17979 рублей 31 копейка.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 122979 рублей 31 копейка, а также госпошлину в размере 3 659 рублей 59 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица и ее представитель Мелакина Л.А. исковые требования не признали. Ответчица просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Ранее Кулина Е.В. поясняла суду, что последняя операция по кредитной карте ею была совершена 20.11.2015 г.

Суд, заслушав ответчицу и представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс».

Судом установлено, что 15.11.2011 г. между ПАО «***» и Кулиной Е.В. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ***, в соответствии с которым банк выпустил для ответчицы кредитную карту с лимитом ответственности 10000 рублей. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства.

17.12.2018 г. между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк передал истцу право требования по кредитному договору № *** от 15.11.2011 г. к Кулиной Е.В.

17.12.2018 г. истец направил ответчице уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности. Однако Кулина Е.В. денежные средства не возвратила.

В настоящее время, согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила 122979 рублей 31 копейка, из которых основной долг – 105000 рублей, проценты за непросроченный основной долг – 17979 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст.389.1 ГК РФ).

На основании указанных правовых норм ответчица обязана выполнить перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился за защитой своего права к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова 14.06.2019 г. с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а впоследствии отменен.

В данном случае согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж по договору датирован 29.06.2016г., срок исковой давности по которому истек. График платежей по кредитному договору истцом не представлен, в связи с чем, суд основывается только на расчете задолженности. Поскольку ответчицей заявлено о применении исковой давности, срок которой истек, в удовлетворении настоящего иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кулиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2021 г.

Судья: