Решение по делу № 2-1264/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1264/2024

УИД 29RS0024-01-2024-000349-93

18 июня 2024 г.                                                                                                г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее – акционерное общество «ЦДУ») к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере № руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) образовалась задолженность в размере № руб., в том числе сумма основного долга – №., сумма просроченных процентов – №., задолженность по пеням/штрафам – № руб. Между истцом и ООО МКК «Каппадокия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требовать взыскания задолженности по договору                № передано истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере №., судебные расходы в размере №.

Определение Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7.

Истец акционерное общество «ЦДУ» надлежащим образом извещено о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО7 извещалась в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу исковых требований не предоставила, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела с ее участием, не заявила.

Третье лицу нотариус ФИО11 о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ                             «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ              «Об электронной подписи».

Согласно п. 2 ст. 5 данного закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи — то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № путем подписания его заемщиком простой электронной подписью, отправки набора символов на номер телефона.

Согласно индивидуальным условиями договора сумма займа составляет 10 000 руб. (п. 1), срок возврата — 7 дней. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2).

Процентная ставка установлена в размере 365 % годовых (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата суммы займа составит 10 700 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 700 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей (п. 6). В случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки неисполнения обязательства по возврату займа до момента возврата суммы займа             (п. 12). Заемщик выразил согласие на передачу права требования по договору третьим лицам (п. 13), а также общими условиями договора потребительского кредита (п. 14).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № срок возврата займа определен – 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата суммы займа составит 13 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 3 000 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей (п. 6).

В соответствии с условиями договора ответчику переданы денежные средства в размере 10 000 руб. путем перечисления на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи заемщику суммы займа в размере 10 000 руб. нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО8 договора потребительского займа.

Микрокредитной организацией обязательства по договору в части предоставления ФИО8 денежных средств исполнены.

Ответчик обязательства по возврату суммы не исполнил, допустил просрочку.

Согласно составленному кредитору расчету задолженность по договору составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО МКК «Каппадокия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу (приложение № к договору – реестр передаваемых прав).

Уступка права требования кредитором другому лицу договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности как цессионария по договору уступки права требования.

Должник ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К наследственному имуществу ФИО8 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело                                   №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, по всем основаниям обратилась сестра наследодателя ФИО7

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? и ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью №., а также денежные средства, находящиеся на двух счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора потребительского займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление от 29.05.2012 № 9), под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418              ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства                   (п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9).

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского займа, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в данной части ограничение не подлежит применению.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее — фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Указанные требования закона при расчете задолженности по договору потребительского кредита первоначальным кредитором и истцом соблюдены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия                   ФИО7 наследства после смерти ФИО8, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с наследника задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № рублей – сумма задолженности по основному долгу, № руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, № руб. — сумма задолженности по штрафам/пени.

Перешедший к наследнику долг не превышает стоимость наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на направление копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, в размере 232 руб. 80 коп.

Данные расходы суд признает относимыми, поскольку они направлены на реализацию права истца на судебную защиту.

Из реестров почтовых отправлений следует, что истцом понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчику и третьему лицу по 84 руб. 60 коп. за каждое почтовое отправление, то есть на общую сумму 169 руб. 20 коп.

Доказательств несения расходов в большем размере суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 169 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    №., в том числе задолженность по основному долгу в размере №., задолженность по просроченным процентам в размере №., задолженность по штрафам/пени в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №., почтовые расходы в размере № всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Т.А. Карамышева

Мотивированное заочное решение составлено 24.06.2024.