Решение по делу № 2-82/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-82/2024

25RS0025-01-2024-000006-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                                            пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой (Харитоновой) Светлане Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Чесаковой С.С. обратился в суд с иском к ответчику Михайловой С.И. (в настоящее время Харитоновой) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 19.11.2016 по 14.12.2023 в размере 117 457,44 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3549,15 руб. В обоснование исковых требований указал, что 18.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042345788), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 160230,00 руб. под 29,40%/29,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 890 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

    14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 от 25.10.2021 о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в т.ч. и по кредитному договору №(5042345788) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешли к ПАО «Совкомбанк». Представить суду выше указанный кредитный договор истец не может в связи с его утратой, однако факт заключения указанного договор, получения ответчиком денежных средств и их размера подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42772,56 руб.

    Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований и приобретены им за счет Банка, истец считает, что не возвращенная ответчиком в рамках заключенного кредитного договора часть денежных средств в сумме 117457,44 руб. является неосновательным обогащением ответчика, которые просит взыскать с ответчика, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3549,15 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Согласно сообщения начальника Отдела ЗАГС Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края от 31.01.2024, поступившему на запрос суда, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о перемене имени № 160239250003000009002 от 02.09.2023 согласно которой Михайлова Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Харитонову.

Ответчик Харитонова (Михайлова) С.И. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебными повестками, конверты с повестками возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в т.ч. имущественные права (включая безналичные денежные средства, в т.ч. цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений п.3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

При наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банка» и ответчиком ФИО1 (ныне ФИО7) С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 160230,00 руб. по 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 890 дней.

14.02.2022 на основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Совкомбанк» от 25.10.2021 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за №.

В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно акта об утрате документов от 20.03.2023, составленного ст. специалистом Управления судебного взыскания Департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк» Чесаковой С. в присутствии главного специалиста по работ с регионами Управления судебного взыскания Департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк» Пилюшкиной О.Н., при инвентаризации документов был установлен факт утраты кредитного договора № от 18.04.2016, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Михайловой (в настоящее время Харитоновой) С.И.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Факт предоставления ответчику Харитоновой (ранее Михайловой) С.И. в рамках кредитного договора № от 18.04.2016 кредита в сумме 160230 руб. подтверждается банковским ордером № 28266840 от 18.04.2016 о выдаче кредита, а также выпиской по счету RUR/000378987344/40№ с 18.04.2016 по 14.12.2023, из которой следует, что ответчик в период пользования кредитом производила выплаты по гашению суммы задолженности по кредиту, общая сумма которых составила 42772,56 руб., при этом по состоянию на 14.12.2023 остаток невозвращенного основного долга составил 117457,44 руб.

Поскольку обязательство по возврату суммы основного долга ответчиком Харитоновой (ранее Михайловой) С.И. не исполняется, представленный расчет задолженности основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен и не противоречит условиям договора и соответствует требованиям действующего законодательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Харитоновой (ранее Михайловой) С.И. суммы неосновательного обогащения в размере 117 457,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3549,15 руб. по платежному поручению №57 от 20.12.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харитоновой (ранее Михайловой) С.И., удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой (Михайловой) Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения 250-042) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № сумму неосновательного обогащения в размере 117 457,44 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3549,15 руб., а всего 121 006,59 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  И.В. Понкратов