Решение по делу № 2-1838/2023 от 04.10.2023

К делу №2-1838/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 29 ноября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Погорелову А.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Погорелову А.Ю. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 16.10.2021 (дата выхода на просрочку) по 06.06.2022 (дата уступки права требования) по договору потребительского займа № от 20.08.2021, заключенному с ООО МФК «Саммит», право требования по которому на основании договора уступки от 06.06.2022 перешло к ООО «АйДи Коллект», в размере 8 636 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.23 договора займа № от 20.08.2021 кредитор праве самостоятельно выбирать подсудность в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Истцом в соответствии с п. 23 указанного договора займа определена подсудность данного иска Каневскому районному суду Краснодарского края по указанному в иске месту регистрации ответчика Погорелова А.Ю. - <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответу Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Каневскому району от 02.11.2023 ответчик Погорелов А.Ю. значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, с 19.09.2023 по настоящее время.

При таких обстоятельствах, данное дело не относится к территориальной подсудности Каневского районного суда Краснодарского края.

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу с учетом цены иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Погорелову А.Ю. о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: 344012, г. Ростов-на-Дону, пр. Юфимцева, д.12/2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья