Решение по делу № 1-250/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-250/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Михайловка 10 октября 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Вочиевой Ю.Д. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Галановой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Черкасова А.М.,

защитника – адвоката Харлановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Черкасова Андрея Михайловича, ..., –

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Черкасов А.М. тайно похитил чужое имущество, совершив тем самым кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа Дата до 02 часов Дата Черкасов А.М., находясь на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, и, увидев находившийся возле мусорного бака с левой стороны от входа в этот магазин велосипед марки «...» модели «...» с серийным номером Номер и номером рамы Номер, принадлежащий Потерпевший №1, к которому долгое время никто не подходил, решил тайно похитить это имущества. Реализуя этот преступный умысел, руководствуясь корыстных мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, Черкасов А.М. Дата в период времени с 02 часов до 02 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «...» модели «...» с серийным номером Номер и номером рамы Номер, принадлежащий Потерпевший №1, и, забрав его, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив это имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на сумму 15 000 рублей, являющийся для того значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова А.М. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, претензий к тому не имеет, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, а также о приобщении к материалам дела соответствующего письменного заявления.

Подсудимый Черкасов А.М. и его защитник – адвокат Харланова Т.И. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – заместитель Михайловского межрайонного прокурора Галанова Е.С. полагала, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных вышеприведенной ст.25 УПК РФ, является в соответствии с п.1 ч.2 ст.38917 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения в любом случае.

Как установлено в судебном заседании, Черкасов А.М. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный этим преступлением вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлением потерпевшего.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Черкасова Андрея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Избранную подсудимому Черкасову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.119-120) – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «...» модели «...» с серийным номером Номер и номером рамы Номер; заявку от Дата № Номер на доставку этого велосипеда; краткое руководство по эксплуатации к велосипедам торговой марки «...»; товарный чек от Дата о приобретении велосипеда марки «...» модели «...» стоимостью 23 000 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.55, 58-59, 74-75), – оставить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Михайловскому межрайонному прокурору, подсудимому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ванин