Решение от 11.08.2020 по делу № 2-143/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-143/2020

24RS0008-01-2020-000046-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                                                               пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Токарь А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Токарь А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что 12 января 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Токарь А.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. В соответствии с неисполнением условий договора задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 24 февраля 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 67200 рублей, из которых: 21000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 42000 рублей - сумма задолженности по процентам, 4200 рублей - сумма задолженности по штрафам. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года и выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований). ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от 04 октября 2019 года. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № 3711693 от 12 января 2017 года за период с 24 февраля 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 67200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Токарь А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил возражения на исковое заявление, в которых заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Токарь А.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей на 31 день с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 7383,04% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 60,77% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 11 февраля 2017 года в размере 30922,50 рубля.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 21000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 7.2 общих условий договора, п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 12 января 2017 года, уведомив Токарь А.А. о смене кредитора, путем направления уведомления в его адрес.

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края выдан судебный приказ по гражданскому делу № 02-611/15/2019 о взыскании с Токарь А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по вышеуказанному договору в размере 68308 рублей. Определением мирового судьи от 04 октября 2019 года указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № от 12 января 2017 года за период с 24 февраля 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 67200 рублей, из которых: 21000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 42000 рублей - сумма задолженности по процентам, 4200 рублей - сумма задолженности по штрафам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Токарь А.А. представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по договору займа, право требования, по которому перешли к истцу в установленном законом порядке. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по договору займа подлежит отклонению, исходя из следующего.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 11 февраля 2017 года единовременным платежом. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 11 февраля 2017 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 11 февраля 2020 года.

С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось 06 февраля 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 12 января 2017 года за период с 24 февраля 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 67200 рублей, из которых: 21000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 42000 рублей - сумма задолженности по процентам, 4200 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 21000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 42000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4200 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2216 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 69416 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.