Решение по делу № 5-75/2024 от 01.06.2024

дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

1 июня 2024 г. <адрес>

Судья Жердевского районного суда <адрес> Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Уваровский муниципальный округ, <адрес>, имеющего общее среднее образование, работающего водителем ИП Шагалов, женатого, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, военнообязанного, на учете нарколога и психиатра не состоит,

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено, ходатайств о допросе свидетеля не заявлено,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 5-20 часов, на 562 км, автодороги Р 22 "Каспий" в Жердевском муниципальном округе, <адрес>, координаты: широта 521147, долгота 414841, ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся невыполнении законных требований сотрудников полиции преследовать в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола по делу об административном правонарушении, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал не выполнять законные требования преследователь в служебный автомобиль и держался за дверь автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

ФИО1 вину признал, и показал, что обстоятельства неповиновения сотрудникам полиции в указанное время в указанном месте не оспаривает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами: - признательными показаниями ФИО1, - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3), рапортом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), справкой ТОГБУЗ "Токаревская ЦРБ" об освидетельствовании (л.д. 4).

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства в отдельности и совокупности, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания ФИО1 оцениваются как достоверные, поскольку показания правонарушителя подтверждены другими письменными доказательствами.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в виду каких-либо причин, не имеется.

Вина полностью доказана исследованными доказательствами.

ФИО1 не ссылается на недозволенные методы при производстве по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

Свидетель письменно предупрежден об отнесенности за дачу заведомо ложных показаний.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью виновного в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола, не допущены.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО1, после оглашения письменных доказательств, письменных показаний свидетеля, не настаивает на непосредственном допросе свидетеля.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данную квалификацию, суд основывает на умышленных действиях ФИО1 в момент правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 5-20 часов, на 562 км, автодороги Р 22 "Каспий" в Жердевском муниципальном округе, <адрес>, ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся невыполнении законным требованиям сотрудников полиции преследовать в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения и составления протоколов по делу об административном правонарушении, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал не выполнять законные требования проследовать в служебный автомобиль и держался за дверь автомобиля.

Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, судья учитывает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

ФИО1 характеризуется в целом положительно, не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, работает, имеет постоянный доход, проживает с супругой, дети совершеннолетние.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, полагаю назначить виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Административный штраф не может назначаться виновному, поскольку исходя из характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного, штраф не обеспечит цели наказания.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента доставления и задержания в 5-20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Власов