Решение по делу № 33-17351/2024 от 07.05.2024

Судья Ужакина В.А.                              Дело № 33- 17351\2024

                                                                   50RS0031-01-2023-015211-88

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          20 мая 2024 года                                         г. Красногорск

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

                судей: Крюковой В.А. и Миридоновой М.А.

                при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 12114\2023 ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Петровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

      по апелляционной жалобе Петровой Оксаны Валерьевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 декабря 2023 года

      заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                                      УСТАНОВИЛА:

       ООО « Центр Альтернативного Финансирования « обратился в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа №1578547 от 14.02.2017г. за период с 14.02.2017г. по 11.08.2023г. в размере 73 792 руб., в том числе: 41 391,423 руб. сумма основного долга, 32 400,58 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,88 руб.

       В обоснование требований указано, что 14.02.2017г. между ООО "Деньги Взаймы" и Петровой О.В. был заключен договор потребительского займа №№1578547. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет. 31.08.2020г. в рамках Договора цессии № 31-08/2020 ООО "Деньги Взаймы" уступило в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа №1578547 от 14.02.2017г. является ООО "Центр Альтернативного Финансирования". До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на 31.08.2020г. у него образовалась задолженность в размере 73 792 руб.

      Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

     В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

     Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

      Взыскана с Петровой Оксаны Валерьевны в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа №1578547 от 14.02.2017г. за период с 14.02.2017г. по 11.08.2023г. в размере 73 792 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,88 руб.

     В апелляционной жалобе Петрова О.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

    В заседание судебной коллегии стороны не явились. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

     Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.02.2017г. между ООО "Деньги Взаймы" и Петровой О.В., был заключен договор потребительского займа №№1578547.

      Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20.08.2019 №23 ООО "Деньги Взаймы" и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу.

        При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи («АСП»), в том числе подписывает все документы с его использованием.

       Под «АСП» понимается проверочный код, который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 №63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик.

     В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ « Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

        Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий.

      Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.

     31.08.2020г. в рамках Договора цессии №31-08/2020 ООО "Деньги Взаймы" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа №1578547 от 14.02.2017г. является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

     17.01.2023г. мировым судьей судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-136/2023 по заявлению взыскателя ООО "Центр Альтернативного Финансирования" о взыскании задолженности с Петровой О.В. по договору потребительского займа №1578547 от 14.02.2017г.

      Определением мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 02.02.2023г. судебный приказ от 17.01.2023г. отменен в связи с поступившим заявление от Петровой О.В. об отмене судебного приказа.

      До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем по состоянию на 31.08.2020г. у него образовалась задолженность в размере 73 792 руб.

     Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

     Разрешая заявленные требования, применив положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках договора займа № 1578547 от 14.02.2017 г. суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Петровой О.В. суммы задолженности в размере, заявленном в иске.

     Довод жалобы о применении срока исковой давности отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности.

    Довод жалобы о том, что у Петровой О.В. отсутствовала достоверная и полная информация о переуступке прав требования не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ответчиком договор займа был заключен Онлайн посредством пользования сервисом интернет сайта первоначального кредитора ( ООО « Деньги Взаймы») и без создания личного кабинета невозможно заключить договор займа.

    Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования, а также, принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в Соглашении о дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО "Деньги Взаймы"), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа.

     Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

     Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2023 года     оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Оксаны Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи