Решение от 12.08.2022 по делу № 1-180/2022 от 27.04.2022

УИД 66RS0025-01-2022-000669-63

У/д № 1-180/2022

копия

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года                              г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Нижняя Салда Мартынова Е.П., и.о. заместителя прокурора г. Нижняя Салда Оленева М.И.,

подсудимого – Ражапова А.Б.,

защитника - адвоката Бойцова Д.Б.,

при помощнике судьи Кислицыной А.С., секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАЖАПОВА Алишера Бахтияровича, д.м.г. года рождения, уроженца <....> ранее судимого:

- 23.08.2013 Нижнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (т.3 л.д. 56). Постановлением Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2014 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28.12.2016 (т.3 л.д. 48);

находящегося под стражей с 11.03.2022 (т.2 л.д. 112-115, 127),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ражапов А.Б. дважды незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах :

д.м.г. в период с 21.00 час до 22.43 час Ражапов А.Б., находясь на территории г. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1 согласился продать последнему наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 4,97 г.

После чего, в указанные дату и период времени Свидетель №1, используя сотовый телефон «Samsung М 12», позвонил Ражапову А.Б. и получил от него информацию о способе приобретения наркотического средства, а именно, что Ражапов А.Б. сбросит ему сверток с наркотическим средством с балкона <адрес>

Далее, около 22.53 час д.м.г. Свидетель №1 проследовал к дому № <адрес>, где Ражапов А.Б., находясь на балконе <адрес>, действуя в рамках достигнутой между ними договоренности, реализуя свой преступный умысел, сбросил с балкона Свидетель №1 полиэтиленовый пакет красного цвета со свертком из фольгированной бумаги с веществом внутри, которое согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г. содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 4,97 г, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №1, договорившись, что оплату за него последний осуществит позже.

Далее, около 23:00 час д.м.г. сотрудниками МО МВД России «<....>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на выезде из г. <адрес>, Свидетель №1 был остановлен и доставлен в ОеП № .... МО МВД России <....>» по адресу: г<адрес> где в ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,97 г, было у него обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота у Свидетель №1 наркотическое средство образует крупный размер.

Кроме того, д.м.г. в период с 12.12 час до 12.34 час Ражапов А.Б., находясь на территории г. <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1 согласился продать последнему наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,74 г, при этом сказал Свидетель №1, чтобы последний пришёл к нему в <адрес>

После чего, в указанные дату и период времени Свидетель №1, желая изобличить преступную деятельность Ражапова А.Б. в сфере незаконного оборота наркотических средств, обратился с заявлением об этом в МО МВД России «<....>» и согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве мнимого приобретателя наркотических средств.

Так, д.м.г. в период с 12.28 час до 12.34 час Ражапов А.Б., действуя в рамках имеющейся с Свидетель №1 договоренности, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, дождался приезда Свидетель №1, выступавшего в роли мнимого приобретателя наркотических средств. В ходе проводимого сотрудниками МО МВД России «<....>» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 прошел в подъезд № .... указанного выше дома, поднялся на № .... этаж к квартире, в которой проживал Ражапов А.Б., где последний в период с 12.28 час до 12.34 час д.м.г. незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,74 г, расфасованное в сверток из фольги серебристого цвета, который Свидетель №1 д.м.г. в период с 12.51 час до 13.00 час добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «<....>

Согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,74 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота у Свидетель №1 наркотическое средство образует крупный размер.

Кроме того, д.м.г. в утреннее время Ражапов А.Б., находясь у себя дома по адресу: г. <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств с целью личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон «Samsung А12», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвёл обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в ходе чего получил инструкции о способе оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, д.м.г. в утреннее время Ражапов А.Б., реализуя свой преступный умысел, на маршрутном такси приехал в <адрес>, где перевел через неустановленный терминал <....>» денежные средства в сумме 3300 рублей в пользу неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, тем самым произведя оплату приобретаемого им наркотика, после чего получил электронное сообщение, содержащее информацию о координатах места хранения приобретённого им наркотического средства, расположенного в <адрес>.

Далее, д.м.г. в утреннее время Ражапов А.Б. на автомобиле такси прибыл из <адрес> к месту начала поисков тайника с наркотическим средством - <адрес> Там Ражапов А.Б., используя для поиска сотовый телефон «Samsung А12» с ранее полученной информацией о местонахождении тайника, проследовал <адрес>, более точно установить маршрут не представилось возможным, и нашел в снегу около дерева (березы) пакетик типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Ражапов А.Б. забрал его себе, положив во внутренний левый карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, после чего незаконно, без цели сбыта его хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, д.м.г. в вечернее время Ражапов А.Б., продолжая хранить при себе наркотическое средство, прибыл в г. <адрес> на неустановленном автомобиле такси, направился к себе домой по адресу: г. <адрес>, где смешал в тарелке приобретенное наркотическое вещество с ацетоном и табачной пылью, тем самым привел его в удобное для употребления состояние, часть которого впоследствии продал Свидетель №1, а оставшуюся часть расфасовал в три свертка из фольгированной бумаги, общей массой не менее 34,32 г, что составляет крупный размер, после чего продолжил хранить его по месту своего жительства.

д.м.г. около 15.00 час в ходе задержания Ражапова А.Б. по адресу: г. <адрес>, сотрудники полиции получили достаточные данные о незаконном хранении в данном жилом помещении наркотических средств, и в период с 16.03 час до 17.30 час 11.03.2022 в ходе осмотра места происшествия, в квартире по указанному адресу обнаружили и изъяли:

- сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,97 г;

- сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 32,39 г;

- сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,96 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота у Ражапова А.Б. наркотическое средство, общей массой 34,32 г, образует крупный размер.

Подсудимый Ражапов А.Б. вину в описанных преступлениях признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом Ражапов А.Б. подтвердил суду явку с повинной, объяснения и показания при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной, Ражапов А.Б. сообщил, что д.м.г. в вечернее время он осуществил сбыт наркотического средства «спайс» ФИО, 5 г за 3000 руб., д.м.г. в дневное время он осуществил сбыт наркотического средства «спайс» ФИО, 1 г за 1000 руб., вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 249-250).

Из протокола опроса Ражапова А.Б. от д.м.г. следует, что он периодически употребляет наркотические средства путем курения, последний раз употребил д.м.г. утром. д.м.г. захотел употребить наркотическое средство, для чего при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг А 12» заказал на сайте «<....> 0,5 г «спайса», его оплату произвел в сумме 3300 руб. по реквизитам, полученным в приложении «<....>», получил координаты с закладкой наркотического средства недалеко от <адрес> и внес их в навигатор, установленный в его телефоне. За наркотиком поехал на такси от <адрес>, проехал весь город, выехал за его пределы, все это время смотрел в навигатор и говорил водителю, куда надо ехать. Примерно <адрес> попросил водителя остановиться, вышел из такси и повернул направо в лесной массив. <адрес>, он нашел по координатам в снегу около березы пакетик типа зип-лок, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Он поднял наркотик и положил во внутренний левый карман куртки, далее вышел из леса, сел в такси и поехал домой в г. <адрес> Около 20 час д.м.г. прибыл домой по адресу: <адрес>, увидел в подъезде сотрудников полиции, что его насторожило, а дома достал из кармана пакетик с наркотиком, приготовил из него курительную смесь, смешав в тарелке с ацетоном и табачной пылью, полученное вещество упаковал в фольгу, спрятал под ванну в ванной комнате. Далее, д.м.г. около 21.30 час ему стали поступать звонки от знакомого Свидетель №1, который просил продать ему наркотик. Он боялся продать, так как видел в подъезде сотрудников полиции. Но Свидетель №1 его уговорил, ссылаясь на трудную жизненную ситуацию. Договорились, что он сбросит Свидетель №1 наркотик с балкона. Он оторвал кусочек от курительной смеси, упаковал в фольгу и поместил сверток в полиэтиленовый красный пакет, затем вышел на балкон и стал ждать. Увидев, что Свидетель №1 приехал и встал под его балкон, он выбросил пакет с наркотиком вниз, где его подобрал Свидетель №1. Далее от Свидетель №1 на его телефон «Самсунг А12», абонентский № ...., поступило сообщение с просьбой сообщить, куда ему перевести деньги за наркотик. Он скинул в СМС-сообщении ФИО номер телефона своей знакомой Свидетель №7, т.к. должен был ей 3000 руб.. Перевел ли Свидетель №1 деньги – не знает. Далее д.м.г. утром он находился дома, ему позвонил Свидетель №1 и спросил, даст ли он ему наркотик, он согласился, хотел дать наркотик бесплатно. Он снова отломил небольшой кусочек от курительной смеси, упаковал его в фольгу, и д.м.г., ближе к обеду, услышал звонок домофона, это пришел Свидетель №1. Он взял сверток из фольги с наркотиком для Свидетель №1, открыл входную дверь, быстро передал Свидетель №1 сверток из фольги в руки, а Свидетель №1 передал ему деньги, хотя они об этом не договаривались, 2 купюры по 500 руб. каждая. Далее он зашел в квартиру, деньги убрал в стенку и лег спать. Спустя 2 часа он проснулся от того, что в квартиру пришли сотрудники полиции. После чего, в его квартире был произведен с его разрешения осмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъяты три свертка с наркотиком, которые он хранил для себя лично, чтобы употребить путем курения. Он сам указывал, где хранит наркотики. Также у него в квартире были найдены электронные весы, они ему нужны для правильного смешивания курительной смеси. Он признает вину в том, что сбыл наркотик ФИО д.м.г. и д.м.г., намерен сотрудничать с сотрудниками полиции, искренне раскаивается (т.3 л.д.1-5).

Из показаний Ражапова А.Б., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он приобрел наркотическое средство д.м.г. утром. Находясь дома, в своем телефоне зашел в приложение «<....>», на сайте «<....>» заказал наркотик, точный вес уже не помнит, получил реквизиты для оплаты. Затем поехал в <адрес>, где через терминал «<....>» в остановочном комплексе по реквизитам внес «наличкой» 3300 руб. за наркотик. Полученные координаты с указанием места закладки занес в навигатор в его телефоне, и увидел, что закладка находится в <адрес>. За наркотиком поехал на такси, от автовокзала. Примерно через 2 часа приехал в <адрес>, проехал весь город, за его пределами проехал еще 2 км, вышел из такси и пошел <адрес> от автодороги нашел наркотик и забрал его себе, затем на том же такси приехал домой. Дома, приготовив из приобретенного им наркотика курительную смесь, упаковал в фольгу. При помощи банки с курительной трубкой он употребил наркотик вечером д.м.г. и утром д.м.г.. д.м.г. он часть наркотика продал ФИО то же самое сделал д.м.г.. Всего у него дома оставалось 3 свертка с наркотиком, он их хранил для себя и продавать не собирался. Около 16 час д.м.г. к нему домой пришли сотрудники полиции, с его разрешения провели осмотр в квартире, изъяли три свертка с наркотиком, курительную трубку и банку с нагаром, электронные весы, телефоны и деньги, 1000 руб. из которых (2 купюры по 500 рублей) им были получены от Свидетель №1 д.м.г. в качестве оплаты за наркотик. Вину в том, что дважды сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также приобрел и хранил по месту жительства наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, признает полностью (т.2 л.д. 117-119, 123-124, т.1 л.д. 182-184, т.3 л.д. 19-22, 41-44).

Показания, данные Ражаповым А.Б. в ходе явки с повинной, при даче объяснений, а также при производстве предварительного расследования суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого Ражапова А.Б., его виновность в преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<....>» Свидетель №3, в ходе ОРМ «наблюдение» им совместно со ст. о/у ГКОН МО МВД России «<....>» Свидетель №9 и ст. о/у ОУР МО МВД РФ «<....>» Свидетель №2, по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере д.м.г. в 23 час по адресу: г. <адрес> был задержан Свидетель №1 и доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский». В ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг М12», аб.н. № ...., из левого карманы куртки свёрток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри (т.1 л.д. 22).

    В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от д.м.г., врио начальника МО МВД России «Верхнесалдинский» в следственный отдел МО МВД России «<....>» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неизвестного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств по адресу: г. <адрес>, в т.ч. рапорт-запрос на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», справка о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Свидетель №1, справка об исследовании (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно справке о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в ГКОН МО МВД РФ «Верхнесалдинский» поступила оперативно-значимая информация о том, что по адресу: г. <адрес>, неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств путём передачи из рук в руки, а также путём создания тайников. С целью изобличения данного лица принято решение о проведении и проведено д.м.г. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу и прилегающей территории. д.м.г. в 20 час сотрудники ГКОН совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «<....>» выехали на двух служебных автомашинах к дому <адрес> первый оперативный состав припарковался между первым и вторым подъездом на автостоянке, второй - на автостоянке напротив магазина по адресу: <адрес>, и стали наблюдать, один оперативный сотрудник встал между вторым и третьим этажом подъезда <адрес> д.м.г. в 21:30 час к подъезду <адрес> подъехала автомашина, из которой вышли <....>. и ФИО4, состоящие на оперативном учете как потребители и сбытчики наркотических средств. д.м.г. в 22:31 Ражапов А.Б., озираясь по сторонам, зашёл в подъезд <адрес>, с кем-то по разговаривал телефону, прошёл мимо оперативного сотрудника. На третьем этаже Ражапов А.Б. по телефону сказал собеседнику «ко мне в подъезд заходить не надо, в подъезде сотрудники полиции, подходи к балкону, я тебе скину». д.м.г. в 22:53 была замечена автомашина марки «<....> которая припарковалась возле магазина по адресу: г. <адрес>, из автомашины вышел Свидетель №1, состоящий на оперативном учёте как активный потребитель наркотических средств. Свидетель №1 разговаривал по телефону, оперативный состав заметил на балконе пятого этажа <адрес> Ражапова А.Б., который тоже разговаривал по телефону. Ражапов А.Б. махнул рукой и Свидетель №1 по сугробам направился в сторону <адрес>, подошел к балконам, Ражапов А.Б. скинул свёрток с балкона, Свидетель №1 его поднял с земли, осмотрел и убрал в левый карман куртки, направился обратно к машине. У оперативных сотрудников возникли основания полагать, что Свидетель №1 приобрёл и хранит при себе наркотическое средство. Свидетель №1 сел в автомашину марки «<....>», автомашина поехала на выезд из г. <адрес>. Один оперативный состав проследовал на служебном транспорте за указанным автомобилем, сообщая по радиосвязи информацию об автомашине второму составу. д.м.г. 23:00 час сотрудниками было принято решение о задержании Свидетель №1 на выезде из г. <адрес>, где автомашина остановилась на перекрёстке. Свидетель №1 был задержан, в связи погодными условиями для проведения личного досмотра доставлен в ОеП № .... МО МВД России «<....>». В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг М12», свёрток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения внутри. С целью изобличения преступной деятельности Ражапова А.Б. был осуществлен осмотр сотового телефона, принадлежащего Свидетель №1, в дальнейшем телефон был передан Свидетель №1 с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ражапова А.Б. (т. 1 л.д.28-30).

Из протокола личного досмотра следует, что в период с 23.50 час д.м.г. до 00.05 час д.м.г. у Свидетель №1 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сверток из фольгированной бумаги, в котором находится вещество коричневого цвета; из правого кармана куртки – сотовый телефон «Samsung М 12» (т.1 л.д. 31-34).

Согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,97 г, в ходе исследования израсходовано 0,07 г (т.1 л.д. 36-37).

Из заключения эксперта № .... от д.м.г. следует, что данное вещество содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,90 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г (т.1 л.д. 71-74).         

д.м.г. о/у ГКОН осмотрен бумажный конверт с изъятым у Свидетель №1 сотовым телефоном «Samsung М12». Установлено, что в телефоне установлена сим-карта «<....>» с абонентским номером +№ ..... В контактах имеется абонент с номером № ...., имя контакта «<....>». Со слов Свидетель №1, данным абонентским номером пользуется Ражапов А., у которого он приобрел наркотик. При просмотре меню звонков визуализируется наличие телефонных соединений с контактом «<....>»: исходящие вызовы 10 марта в 14.08 (длительностью 47 секунд), в 20.57, в 21.39 (42 секунды), в 22.02 (43 секунды), в 22.29; входящий вызов 10 марта в 22.32 (длительностью 1 минута 35 секунд); исходящие вызовы 10 марта в 22.42, 22.42 и 22.43 (т. 1 л.д.38-42).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знаком с Ражаповым А.Б. около 2х лет, на протяжении последнего полугода он несколько раз приобретал наркотические средства для личного потребления у Ражапова А.Б. «из рук в руки», расплачивался в основном наличными денежными средствами. д.м.г. около 21 час он написал Ражапову А.Б. в соцсети «<....>», что желает приобрести наркотическое средство, Ражапов А.Б. ответил, что за наркотиком можно подъехать через 1 час. Также обговорили способ оплаты. Он пришел к дому № <адрес>, где проживает Ражапов А.Б., тот скинул ему с балкона сверток красного цвета с наркотиком внутри, т.к. ранее Ражапов А.Б. видел у себя в подъезде сотрудника полиции. Он (Свидетель №1) сел в машину к другу, не осведомленному о его преступных намерениях, и поехал в сторону <адрес>. Через несколько минут на выезде из г. <адрес> он был задержан сотрудниками полиции с приобретенным у Ражапова А.Б. наркотиком. В отделе полиции в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство и телефон, с помощью которого он созванивался с Ражаповым А.Б.. После чего он добровольно, в присутствии защитника дал согласие сотрудникам полиции на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве мнимого приобретателя наркотических средств у Ражапова Алишера. В отделе полиции он перевел деньги на счет, который ему сообщил Ражапов А.Б., тем самым оплатив ранее приобретенный наркотик. На следующий день в отделении полиции он позвонил Ражапову А.Б. и вновь попросил наркотик, тот согласился, предложил приехать к нему домой. Далее его досмотрели сотрудники полиции в присутствии двух понятых, вручили денежные средства в сумме 1000 рублей (2 купюры по 500 рублей каждая), которые предварительно откопировали. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми доехал до <адрес>, поднялся на <....> этаж, где находилась квартира Ражапова А.Б., Ражапов А.Б открыл дверь и передал ему сверток в фольге, а он передал Ражапову А.Б. полученные в полиции 1000 рублей. Позднее он выдал сверток с наркотиком, который ему продал Ражапов А.Б., сотрудникам полиции. В настоящее время он привлечен к уголовной ответственности за приобретение д.м.г. у Ражапова А.Б. и хранение наркотического средства.

Согласно письменному заявлению Свидетель №1 от д.м.г., он добровольно и без принуждения со стороны сотрудников ГКОН МО МВД России «<....>» желает оказать помощь в изобличении граждан, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно, Ражапова А.Б., который осуществляет сбыт наркотических средств путем их передачи «из рук в руки» (т.1 л.д.197).

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г., постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ – как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, Свидетель №1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, массой 4,97 г, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Свидетель Свидетель №9, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «<....>», показал, что в ОУР поступила информация о причастности Ражапова А.Б. к сбыту наркотических средств, было принято решение на проведение ОРМ «наблюдение» по <адрес>, у дома, где проживает Ражапов А.Б.. Совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 они приступили к наблюдению д.м.г. в вечернее время. Увидели, что прибыл домой Ражапов А.Б., а затем увидели автомобиль, из которого вышел Свидетель №1, подошел к дому Ражапова А.Б.. Ражапов А.Б. с балкона <....> этажа скинул сверток, который подобрал Свидетель №1 и сел в машину. Стало понятно, осуществлен сбыт наркотического средства. На выезде из г. <адрес> автомобиль, в котором ехал Свидетель №1, ими был остановлен, Свидетель №1 задержан, доставлен в ОеП № ...., где в ходе личного досмотра у него изъят сверток с наркотиком. Далее Свидетель №1 добровольно решил оказать содействие в изобличении преступной деятельности Ражапова А.Б., он перевел Ражапову А.Б. денежные средства за уже приобретенный наркотик, затем согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых д.м.г. позвонил Ражапову А.Б. и попросил передать ему наркотическое средство, тот согласился. Получив деньги в отделе полиции, на служебном автомобиле в присутствии понятых Свидетель №1 был доставлен к дому Ражапова А.Б., затем вышел из машины и зашел в подъезд, где получил от Ражапова А.Б. сверток с наркотиком, передал за него деньги, затем в отделении полиции добровольно выдал приобретенный у Ражапова А.Б. наркотик. Далее было принято решение о задержании Ражапова А.Б. по месту жительства, он был задержан, сопротивления не оказывал, в ходе осмотра квартиры Ражапова А.Б. были обнаружены и изъяты наркотические средства, Ражапов А.Б. сам сообщил о месте их нахождения, сразу выразил готовность оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. От Ражапова А.Б. поступила оперативно-значимая информация в отношении иного лица, причастного к сбыту наркотических средств, что позволило возбудить в отношении данного лица уголовное дело, которое в настоящее время находится в суде.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (сотрудники полиции) сообщили суду, что в связи с полученной оперативно-значимой информацией о причастности Ражапова А.Б. к сбыту наркотических средств д.м.г. в вечернее время совместно с Свидетель №9 они участвовали в ОРМ «Наблюдение», наблюдали и сообщали друг другу по радиосвязи, как к дому <адрес> подошел молодой человек, как оказалось, Свидетель №1, подошел к балконам, а находившийся на балконе <....> этажа Ражапов А.Б. сбросил вниз сверток, который Свидетель №1 поднял, забрал себе и сел в автомобиль. Данный автомобиль был остановлен ими на выезде из г. <адрес>, Свидетель №1задержан и для досмотра доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых у него изъяли сверток с наркотиком. Далее Свидетель №1 перевел Ражапову А.Б. денежные средства в счет оплаты наркотика, захотел изобличить Ражапова А.Б. в осуществлении преступной деятельности, и д.м.г. днем участвовал в качестве мнимого приобретателя в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой получил от Ражапова А.Б. за 1000 руб., ранее полученных от сотрудников полиции, сверток с наркотиком, который добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего Ражапов А.Б. был задержан по месту жительства, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства, а также денежные средства, которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Ражапов А.Б. сразу занял признательную позицию, активно сотрудничал с правоохранительными органами.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили суду, что д.м.г. в позднее время ехали вместе на автомобиле, около отдела полиции их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать при личном досмотре гражданина, они оба согласились. В отделе полиции г. <адрес> в кабинете находился молодой человек, не знакомый, им представили его, разъяснили их права как понятых, обязанности. У мужчины, которого собирались досматривать, спросили, есть ли при нем запрещенные средства, тот сказал, что есть. В ходе досмотра у мужчины из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим веществом. Они расписались в документах, заявлений и жалоб ни от кого не поступало.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОеП № .... МО МВД России «<....>», д.м.г. от оперуполномоченного Свидетель №9 поступило сообщение о том, что д.м.г. в 12.35 час по адресу: г<адрес>, Ражапов А.Б. сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т.1 л.д. 188).

Согласно рапорту того же оперативного дежурного, д.м.г. от оперуполномоченного Свидетель №2 поступило сообщение, что д.м.г. в 15.00 час по адресу <адрес>, задержан Ражапов А.Б., подозреваемый в сбыте наркотического средства (т. 1 л.д.189).

    В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от д.м.г., начальником МО МВД России «<....>» в следственный отдел МО МВД России «<....>» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ражапова А.Б., в т.ч. рапорт-запрос на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление Свидетель №1, постановление о проведении ОРМ, протокол осмотра и передачи денежных средств, светокопии денежных купюр, протокол приема добровольно выданного вещества, протокол личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 190-192).

    Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что в ГКОН МО МВД России «<....>» поступила информация о том, что Ражапов А.Б. занимается сбытом наркотических средств. д.м.г. в ГКОН обратился Свидетель №1, заявив о желании оказать содействие в изобличении Ражапова А.Б.. д.м.г. с 11:24 до 11:40 в ОеП № .... МО МВД России «<....>» в присутствии двух незаинтересованных лиц произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещённых веществ, а также денежных средств обнаружено не было, далее с 11:50 до 12:10 Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1000 руб. двумя купюрами по 500 рублей (серия № ...., серия № ....), с которых предварительно сняты светокопии. В 12:22 сотрудники полиции на служебных автомобилях, в одном из которых находились оперативный сотрудник, Свидетель №1, двое незаинтересованных лиц, подъехали к дому <адрес>. В 12:22 Свидетель №1 вышел из служебной автомашины и направился в сторону <адрес>, в служебном автомобиле остался оперативный сотрудник и два незаинтересованных лица, которые наблюдали за дальнейшими действиями. В 12:28 Свидетель №1 зашёл в подъезд <адрес> где проживает Ражапов А.Б.. Второй оперативный состав находился в <адрес>, через дверной глазок наблюдали за лестничной площадкой. Свидетель №1 поднялся на пятый этаж, в это время открылась дверь <адрес>, на лестничную площадку вышел Ражапов А.Б., взял у Свидетель №1 денежные средства, после чего передал Свидетель №1 свёрток и сразу зашёл в квартиру. В 12:34 Свидетель №1 вышел из подъезда и направился в сторону служебного автомобиля с оперативным сотрудником и двумя незаинтересованными лицами, в автомашине достал из кармана куртки свёрток из фольги с веществом растительного происхождения, пояснил, что получил данное вещество от ФИО4, взамен денежных средств в сумме 1000 рублей. С 12:51 до 13:00 д.м.г. в служебном кабинете ОеП № .... Свидетель №1 в присутствии двух незаинтересованных лиц произвёл добровольную выдачу свёртка их фрагмента фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, вещество упаковано, после чего был произведен личный досмотр Свидетель №1, ничего запрещенного, денежных средств при нем обнаружено не было (т. 1 л.д.194-196).

    В материалы дела представлены: протокол личного досмотра, согласно которому в период с 11.24 до 11.40 д.м.г. в присутствии понятых досмотрен Свидетель №1, у него ничего не изъято (т.1 л.д. 199); расписка о получении Свидетель №1 от сотрудников полиции сотового телефона «Samsung М 12» (т. 1 л.д. 43); протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому Свидетель №1 в присутствии двух понятых переданы две купюры (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей в количестве двух (серия № ...., серия № ....) (т.1 л.д. 200-201); протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества, согласно которому от Свидетель №1 в присутствии двух понятых принят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета (т.1 л.д. 202); протокол выемки - об изъятии у Свидетель №1 сотового телефона «Samsung М 12» (т.1 л.д. 45-48).

Согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., вещество, полученное в ходе добровольной выдачи Свидетель №1, содержит наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,74 г, в ходе исследования израсходовано 0,02 г. (т.1 л.д. 222).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., данное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества в представленном виде 0,72 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г (т.2 л.д. 45-46).                     

    Из протокола осмотра места происшествия от д.м.г. - квартиры по адресу: г.<адрес>, следует, что в ходе осмотра из квартиры изъято:

1) сотовый телефон марки «Samsung А12» (со слов Ражапова А.Б., принадлежит ему);

2) с полки мебельной стенки - денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, в т.ч., купюры серии № ...., серии № ....;

3) из мебельной стенки - сверток из фольгированной бумаги (со слов Ражапова А.Б., наркотик в свертке принадлежит ему);

4) со стиральной машины в ванной комнате - сверток из фольгированной бумаги (со слов Ражапова А.Б., наркотик в свертке принадлежит ему);

5) из ванной комнаты - электронные весы, банка и курительная трубка;

6) из ванной комнаты - сверток из фольгированной бумаги (со слов Ражапова А.Б., наркотик в свертке принадлежит ему);

7) из кухни - сотовый телефон марки «iPhone 6» (т. 1 л.д.204-212).

Из оглашенных, с согласия подсудимого, показаний не явившихся свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что д.м.г. около 10.30 час около отдела полиции г. <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, каждый из них дал свое согласие. В служебном кабинете, кроме сотрудника полиции, находился незнакомый им ранее мужчина, 25-30 лет, запомнили только имя – ФИО Сотрудники полиции им пояснили, что будет проводиться закупка наркотических средств, а Данил предложил оказать помощь в проведении закупки. На столе лежали денежные средства в сумме 1000 руб. (две купюры по 500 рублей). Далее ФИО был досмотрен, ничего при нем не нашли, ему дали денежные средства со стола, которые предварительно откопировали. Далее они на служебном автомобиле, с двумя сотрудниками полиции и ФИО поехали по г. <адрес>, остановились у <адрес>, ФИО зашел в <....> подъезд. Спустя несколько минут ФИО вышел из подъезда, сразу сел в служебный автомобиль, пояснил, что приобрел на денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему передали сотрудники полиции, наркотическое средство у ФИО4. Они вернулись в отдел полиции, ФИО досматривали и он выдал сверток из фольгированной бумаги с растительным веществом. На ФИО в ходе проводимых действий никакого давления сотрудники полиции не оказывали. После описанных мероприятий они поехали в квартиру к Ражапову А.Б. по адресу: г. <адрес>, где, с его согласия, был проведен осмотр квартиры. В помещении квартиры в ходе осмотра было изъято: курительная трубка и банка металлическая с нагаром, электронные весы, 2 сотовых телефона, денежные средства, три свертка из фольгированной бумаги (два маленьких свертка, один побольше размером), внутри которых находилось вещество коричневого цвета. Ражапов сам принимал участие в осмотре помещения квартиры, при этом комментировал происходящее, говорил, что свертки из фольги содержат внутри наркотик, что они принадлежат ему. Все указанное в протоколах соответствовало действительности, замечаний не было (т.2 л.д. 5-8, 10-13).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что Ражапов А. и его сожительница ей хорошо знакомы, это дружная семья, в феврале 2022 Ражапов А. попросил у нее в долг 3000 руб., она одолжила, в какой-то момент ей позвонил Ражапов А. и сказал, что денежные средства от него в счет долга скоро поступят ей на карту. Действительно, через некоторое время ей на карту поступили денежные средства в сумме 3000 руб., в настоящее время она не помнит имя лица, от кого именно поступил платеж, это был неизвестный ей человек.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что в течение 3 лет находится в фактических брачных отношениях с Ражаповым А.Б., в <....>, взаимоотношения в семье были очень хорошими, она не знала, что Ражапов А.Б. употребляет наркотические средства, хоть и начинала догадываться, т.к. тот становился все более скрытным, постоянно был занят на работе, при этом в последнее время официально трудоустроен не был. Тем не менее, он один содержал <....>. У Ражапова А.Б. не было банковской карты, на ее карту иногда поступали небольшие суммы от неизвестных ей людей, Ражапов А. ей говорил, что ему отдавали долги. д.м.г. она присутствовала при осмотре их квартиры сотрудниками полиции, видела, как изымали свертки с наркотиком из ванной комнаты, ранее ничего подобного дома не видела, также из квартиры изъяли ее телефон и телефон Ражапова А.Б.

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество, изъятое в ходе ОМП из ванной комнаты д.м.г., содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 32,39 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,10 г (т.2 л.д. 54-55).                         

Из заключения эксперта № .... от д.м.г. следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП с мебельной стенки, содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,96 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,05 г (т.2 л.д. 63-64).                         

Из заключения эксперта № .... от д.м.г. следует, что вещество, изъятое в ходе ОМП со стиральной машины, содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,97 г, израсходовано 0,05 г (т.2 л.д. 72-73).     

Представлено также заключение эксперта № .... от д.м.г., согласно которому на поверхности представленной банки и приспособления для курения, изъятых в ходе ОМП, обнаружены следовые количества синтетического вещества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.2 л.д. 81-82).

д.м.г. следователем осмотрен конверт с наркотическим средством, массой 4,85 г, изъятым д.м.г. у Свидетель №1, и его первоначальную упаковку (т.1 л.д. 77-79), д.м.г. осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от д.м.г., объектом осмотра является бумажный конверт с сотовым телефоном «Samsung М12» в корпусе черного цвета», изъятым у Свидетель №1, аб. н. № ..... В ходе осмотра контактов установлено, что имеется абонент с номером № ...., имя контакта «<....>». Со слов Свидетель №1, данным абонентским номером пользуется Ражапов А., у которого он приобрел наркотик. При просмотре меню звонков визуализируется наличие телефонных соединений с контактом «<....> указанных в протоколе осмотра от д.м.г., кроме того, установлено наличие телефонного соединения с контактом «<....>» - 11 марта в 12.12 - исходящий вызов длительность 20 с, со слов Свидетель №1, д.м.г. он позвонил Ражапову А., так как в этот день согласился помочь сотрудникам полиции изобличить его преступную деятельность, по телефону он попросил Ражапова А. снова продать ему наркотик, на что Ражапов А. согласился.

При просмотре уведомлений в приложении «<....>» обнаружено уведомление следующего содержания: «д.м.г. год перевод <....> 3000 р.». Со слов Свидетель №1, он осуществил перевод в сумме 3000 рублей за наркотик на номер, который ему сообщил Ражапов А. (т. 1 л.д. 144-151).

д.м.г. следователем осмотрен конверт с телефоном «Iphone 6 S», изъятым в ходе ОМП по адресу: <адрес> При открытии приложения «<....> в меню «Уведомления» открываются сообщения об информировании о движении денежных средств по счету. Со слов свидетеля Свидетель №8, уведомления приходят о движении денежных средств по банковской карте «<....>» на ее имя, находящейся в пользовании ее сожителя Ражапова А.Б.. Имеются уведомления о поступлении денежных средств на карту № .... от «ФИО.» д.м.г. в размере 1000 рублей, а также от д.м.г. в размере 400 рублей. Иной информации, представляющей значение для уголовного дела, в телефоне не имеется (т.2 л.д. 15-20).

д.м.г. следователем осмотрен конверт, в котором упакован телефон «Samsung A12», изъятый в ходе ОМП по адресу: г<адрес> В ходе осмотра контактов установлено, что имеется абонент с номером № .... (указанным абонентским номером пользовался ФИО41), имя контакта «<....>».

При просмотре меню звонков визуализируется наличие телефонных соединений с контактом «<....>»: 10 марта в 14.08 входящий вызов длительностью 48 секунд, 10 марта в 20.57 отклоненный вызов, 10 марта в 21.39 входящий вызов длительностью 43 секунды, 10 марта в 22.03 входящий вызов длительностью 44 секунды, 10 марта в 22.30 пропущенный вызов, 10 марта в 22.31 исходящий вызов, 10 марта в 22.32 исходящий вызов длительностью 1 минута 34 секунды, 10 марта в 22.36 исходящий вызов, 10 марта в 22.43 входящий вызов длительностью 16 секунд, 10 марта в 22.44 пропущенный вызов, 11 марта в 12.12 входящий вызов длительностью 20 секунд.

В ходе осмотра списка сообщений установлено, что имеется переписка с абонентским номером +№ .... (пользователь ФИО42), имя контакта «<....>»: д.м.г. в 01.05 час входящее сообщение «Напиши номер <....> д.м.г. в 01.07 час исходящее сообщение «Пишу номер <....> Перевади» (т.2 л.д. 21-27).

д.м.г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены сотовый телефон марки «Samsung А12»,» IРhone 6S», которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» (т.2 л.д. 28-29).

д.м.г. следователем осмотрены: конверт из плотной бумаги с денежными средствами (1 купюра достоинством 1000 рублей ТИ 7328004, 1 купюра достоинством 500 рублей ИН 9762457, 1 купюра достоинством 500 рублей ЬЗ 4310504, 1 купюра достоинством 500 рублей ИН 6860113, изъятые д.м.г. в ходе ОМП). После осмотра они сфотографированы, две купюры достоинством 500 рублей, номер ЬЗ 4310504 и номер ИН 6860113 упакованы обратно в конверт, остальные – в новый конверт (т.2 л.д. 31-34).

Постановлением от д.м.г., в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: электронные весы, два билета банка России достоинством 500 рублей каждый, имеющие идентификационные номера: № .... № .... (т.2 л.д. 35).        Также признаны и приобщены вещественные доказательства:

- бумажные конверты с наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,67 г, 32,29 г, 0,91 г, 0,92 г;

- файл-пакет с банкой и приспособлением для курения,

- конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, массой 0,74 г (т. 2 л.д. 93-98).

Кроме того, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № .... от д.м.г., в биоматериале Ражапова А.Б., отобранного д.м.г. в 22.50, обнаружены: 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота (метаболит метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-022), 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановая кислота (метаболит метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, MDMB(N)-022) (т. 1 л.д. 225).

    Изложенные выше показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Исследованные судом письменные доказательства объективно подтверждают показания свидетелей, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности, информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, проверена следственным путем. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым Ражаповым А.Б. совершены при установленных судом обстоятельствах описанные преступления.

Судом установлено, что д.м.г. и д.м.г. Ражапов А.Б., находясь в г. <адрес> по месту своего проживания, передал Свидетель №1 в обмен на денежные средства, 3000 руб. и 1000 руб. соответственно, наркотические средства, содержащие в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,97 г и 0,74 г соответственно, что в каждом случае составляет крупный размер, тем самым дважды осуществил незаконный сбыт ему наркотического средства в крупном размере.

Данные факты в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, сотрудников полиции, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, а также письменными материалами дела, в том числе, результатами ОРМ, протоколами осмотров предметов (сведения о телефонных соединениях, переводах денежных средств объективно подтверждают фактические обстоятельства дела), справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта по изъятому у Свидетель №1, а также добровольно выданному им веществам. Свою причастность к сбытам наркотических средств Свидетель №1 Ражапов А.Б. не отрицал ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что Ражапов А.Б. в нарушение Федерального закона от д.м.г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, д.м.г. решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, с целью личного немедицинского потребления, для чего в тот же день с помощью своего мобильного телефона с доступом в ИТС «Интернет» заказал у неустановленного сбытчика наркотическое средство, оплатив его, прибыл к указанному ему месту «закладки», где обнаружил наркотическое средство – «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 34,32 г, что составляет крупный размер, взял его себе, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта, после чего хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Данные факты не оспариваются подсудимым, подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий подсудимого, либо иным образом истолкованы в его пользу, не содержат. Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт изъятого сотрудниками полиции из квартиры наркотического средства подтверждаются сведениями о фактах употребления ФИО4 наркотических средств, наличием по месту жительства приспособлений для употребления наркотических средств, наличием наркотического опьянения в момент задержания.

Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (и его производные) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г. № .....

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от д.м.г. № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, а также смесей, в состав которых входят данное наркотическое средство и его производные, массой свыше 0,05 г, является значительным размером; массой свыше 0,25 г - крупным размером; массой свыше 500 г - особо крупным размером.

    Согласно статьи 14 Федерального закона от д.м.г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

     Таким образом, изъятое из незаконного оборота наркотическое средство у Свидетель №1 д.м.г. и д.м.г., у Ражапова А.Б. д.м.г., массой соответственно 4,97г, 0,74 г и 34,32 г является крупным размером.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, просившего исключить из обвинения факт незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Ражапова А.Б. факт незаконной перевозки, как излишне вмененный, так как объективно установлено, что действия подсудимого по перемещению наркотика в крупном размере домой от места нахождения тайника охватывались умыслом подсудимого на его хранение и квалифицироваться как незаконная перевозка не могут.

Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, поскольку умысел у виновного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия Ражапова А.Б. в деянии.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Ражапова А.Б. по преступлению с наркотическим средством, массой 4,97 г - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по преступлению с наркотическим средством, массой 0,74 г - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по преступлению с наркотическим средством, массой 34,32 г - по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Ражапов А.Б. совершил три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является тяжким, а два – особо тяжкими.

При назначении наказания суд учитывает, что Ражапов А.Б. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 69-70), до момента задержания проживал с сожительницей Свидетель №8 <....> (т.3 л.д. 75), привлекался к строительным работам, на полученный от работ доход обеспечивал содержание проживающих с ним членов семьи, оказывал помощь <....>. По прежнему месту жительства <адрес>), а также прежнему месту работы у <....> ФИО17 характеризуется положительно (т.3 л.д. 205,206), <....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает:

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования Ражапов А.Б. давал подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, не возражал против осмотра его квартиры, сообщил о наличии в ней наркотических средств, комментировал интересующую следствие информацию в ходе осмотра его телефона;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, предоставление правоохранительным органам оперативно-значимой информации по изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении <....>.

Также по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки с повинной (т.2 л.д. 249-250).

Между тем, судом установлено, что Ражапов А.Б. ранее судим за тяжкое преступление по приговору от д.м.г., за что отбывал наказание в местах лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исправления Ражапова А.Б. лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ражапов А.Б. совершил преступления при опасном рецидиве, оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд также не усматривает, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.

    Дополнительные меры наказания в отношении подсудимого Ражапова А.Б., исходя из характеристик и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает.    

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дату фактического задержания Ражапова А.Б. (11.03.2022) следует зачесть в срок отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Ражапов А.Б. должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, употребляющего наркотические средства, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу. Изъятые наркотические средства, банка с приспособлением для курения подлежат уничтожению. Изъятые в ходе ОМП телефон «Samsung А12» и электронные весы, принадлежащие Ражапову А.Б., которые он использовал при осуществлении преступной деятельности, что было установлено в судебном заседании, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации. Принадлежащий Свидетель №8 сотовый телефон «Iphone 6S» конфискации не подлежит, поскольку доказательств, что Ражапов А.Б. его использовал при осуществлении преступной деятельности, в деле не имеется. Денежные средства следует вернуть в МО МВД России <....>».

Заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек подлежит удовлетворению, согласно ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2022) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2022) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16347 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░12» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<....>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 6S», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<....>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,67 ░, 32,29 ░, 0,91 ░, 0,92 ░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<....>» ░░ ░░░░░░░░░ № .... ░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ...., № ...., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<....>» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░                         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.