Решение по делу № 2-266/2022 (2-4501/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-266/2022

74RS0028-01-2021-008804-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 11.09.2019 года между банком и Бирюковым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты НОМЕР от 18.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бирюков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 02.11.2021 года составляет 94 954 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79 999 рублей 26 копеек, начисленные проценты - 13 755 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки - 1 199 рублей 50 копеек. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Бирюкова А.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 11.09.2019 года в размере 94 954 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 048 рублей 62 копейки (л.д.7-9).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8 оборот, 79).

    Ответчик Бирюков А.В. в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Бирюков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.69). В материалах дела имеются конверты, направленные Бирюкову А.В. по имеющимся в деле адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.70,71,80,81).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика Бирюкова А.В. надлежащим образом извещенным.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.09.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Бирюков А.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты НОМЕР. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования составил 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дополнительным соглашением установлена процентная ставка в размере 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты 590 рублей, ежегодно.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением заемщика (л.д.22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР (л.д.24-26), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты (л.д.28), Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.30-32).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Бирюкова А.В. осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по возврату кредита и начисляемых процентов внесен ответчиком 22.12.2020 года, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13-21).

Поскольку Бирюков А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Согласно представленному расчету задолженность Бирюкова А.В. по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты НОМЕР от 11.09.2019 года по состоянию на 02.11.2021 года составляет 94 954 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79 999 рублей 26 копеек, начисленные проценты - 13 755 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.03.2021 года по 29.06.2021 года - 534 рубля 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 31.03.2021 года по 29.06.2021 года - 665 рублей 38 копеек (л.д.11).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, судом проверены, признаются верными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Бирюковым А.В. принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты НОМЕР от 11.09.2019 года по состоянию на 02.11.2021 года в размере 94 954 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79 999 рублей 26 копеек, начисленные проценты - 13 755 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки - 1 199 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 048 рублей 62 копеек (л.д.5,6).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бирюкова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Бирюкова А.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР от 11.09.2019 года по состоянию на 02.11.2021 года в размере 94 954 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79 999 рублей 26 копеек, начисленные проценты - 13 755 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки - 1 199 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 048 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.