Решение по делу № 33-4/2016 (33-580/2015;) от 13.04.2015

Судья Кочергина Е.Ю.              № 33-4/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Соскал О.М., судей Бады-Сагаана А.В. и Дулуша В.В., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Доспану В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе представителя Доспана В.К. Сорвачевой В.А. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 января 2015 года,

установила:

Закрытое акционерное общество «Национальный банк сбережений» обратилось в суд с иском к Доспану В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 01 июля 2011 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму ** руб. ** коп. под 2,42% годовых на срок 84 месяца. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Доспан В.К. свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору на 13 октября 2014 года составляла ** руб. ** коп. Просит взыскать с Доспана В.К. задолженность по кредиту в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.

Решением суда иск ЗАО «Национальный банк сбережений» удовлетворен. С Доспана В.К. в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» взысканы задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сорвачева В.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения (ст. 330 ГПК РФ), и установлено, что дело рассмотрено в отсутствие Доспана В.К., который о дате, времени и месте судебного заседания не извещался.

Определением от 07 июля 2015 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нарушением судом пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения.

В суде апелляционной инстанции представитель Сорвачева исковые требования Доспана В.К. поддержала.

Представитель истца и ответчик Доспан В.К. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не заявляли. Судебная коллегия определила рассмотреть дела в отсутствие представителя ЗАО «Национальный банк сбережений» и Доспана В.К. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения Сорвачевой В.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Доспаном В.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ** руб. ** коп. под 2, 42 % годовых сроком на 84 месяца.

Договор заключен путем направления оферты (заявления на выдачу кредита) ответчиком и его акцепта банком (посредством выдачи суммы кредиты), а также присоединения заемщика к Правилам банка по кредитованию работников бюджетной сферы.

ЗАО «Национальный банк сбережений» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме ** руб. ** коп. были перечислены на счет заемщика.

Судебной коллегией установлено, что Доспан В.К. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял, по состоянию на 13 октября 2014 года у него образовалась задолженность в размере ** руб. ** коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как факт нарушения Доспаном В.К. условий кредитного договора установлен.

Представленный расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе по размеру задолженности по процентам за кредит, неустойке, поскольку они рассчитаны исходя из условий договора, судебной коллегией признается обоснованным, сторонами не оспаривается. Свои расчёты ответчиком не предоставлены.

Каких-либо доказательств злоупотреблений со стороны банка при заключении кредитного договора, в том числе нарушающих права ответчика как потребителя, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

    Истец просит расторгнуть кредитный договор от 01 июля 2011 года, заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Доспаном В.К.

05 августа 2014 года истцом в адрес Доспана В.К. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств не позднее 06 октября 2014 года, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора от 01 июля 2011 года также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ЗАО «Национальный банк сбережений».

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 января 2015 года отменить вынести по делу новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Доспану В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Доспана В.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.

Расторгнуть кредитный договор ** от 01 июля 2011 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений» и Доспаном В.К..

Взыскать с Доспана В.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи