Решение по делу № 2-4213/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-4213/2017 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале № 468

гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "ОНЕГА" к Ивановой Нине Николаевне, Курзюковой Галине Викторовне, Лихачевой Ульяне Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам Ивановой Н. Н. и Курзюковой Г. В. Судом в качестве ответчика с согласия истца привлечена Лихачева У. А. Истец просит взыскать убытки на производство ремонтно-восстановительных работ общедомового имущества в помещении № по адресу: <адрес> на сумму 1 351 630 руб. 81 коп.

В обоснование требований истец ссылается на самовольную перепланировку подвала, произведенную ответчиками. Размер денежных средств определен «Локальной сметой на ремонтно-восстановительные работы» (л.д. 43-48), утвержденной истцом и согласованной <данные изъяты>. Истцом фактически понесены расходы в сумме 83 093,15 руб. по договору с <данные изъяты> (л.д. 50), которые включены в состав локальной сметы и истребуемой истцом суммы.

Представителем ответчиков Ивановой Н. Н. и Курзюковой Г. В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом от иска.

Представитель истца возражает против прекращения производства по основаниям, изложенным в письменной форме.

Изучив материалы дела, обозрев дело № 2-3644/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что по делу Московского районного суда Санкт-Петербурга № 2-3644/2016 ТСЖ «Онега» предъявило к Ивановой Н. Н., Курзюковой Г. В. требования о взыскании 1/50 долга за работы по открытию технологических проходов к отсечным кранам ХВС, ГВС, стоякам отопления, электрическим сетям, ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 50 000 руб. (л.д. 5 дела № 2-3644/2016). Истец подал ходатайство об увеличении требований до 2 500 000 руб. – в полном объеме. В заявлении истец подтвердил, что денежные средства составляют «стоимость работ по восстановлению разрушенных демонтированных несущих и ненесущих конструкций, поврежденных электрических, радио и телефонных сетей, распредшкафов и работ по очистке технических проходов к отсечным кранам» (л.д. 96 дела № 2-3644/2016). Таким образом, из материалов дела № 2-3644/2016, в том числе объяснений представителя истца, указанных в заявлении, следует, что истец просил взыскать с ответчиков расходы по восстановлению подвала по тому же адресу в связи с той же самовольной перепланировкой.

Определением суда от 10.11.2016 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение не обжаловано. Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях прекращения производства по делу представителю истца были разъяснены.

Суд учитывает, что сам по себе заявленный в гражданских делах различный размер расходов не свидетельствует об ином предмете иска. Привлечение ответчика Лихачевой У. А. произведено судом, требований к ней истец не предъявил. Она извещена, не явилась, возражений против прекращения производства не заявила.

При таком положении суд приходит к выводу, что аналогичные исковые требования судом рассматривались, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Оснований для повторного рассмотрения спора между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья "ОНЕГА" к Ивановой Нине Николаевне, Курзюковой Галине Викторовне, Лихайчевой Ульяне Алексеевне о взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н. А. Бурданова