Решение по делу № 2-43/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-43/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                          г. Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Кандауров Э.Н., при секретаре Ховалыг А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Даспак М-Л-К. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

с участием заинтересованного лица Даспак М.Л-К.,

установил:

В суд обратился истец в интересах Даспак М-Л-К. к Акционерному обществу «Россельхозбанк». В обоснование иска указано, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва поступило обращение Даспак М-Л-К. (вх. №310/ж-2020 от 27 октября 2020 года) о нарушении его прав, как потребителя со стороны АО «Россельхозбанк» (Ответчик). В процессе изучения заявления Даспака М.Л-К. установлено следующее. 10 сентября 2020 года между Даспаком М.Л-К. и Ответчиком было заключено Соглашение № о предоставлении потребительского кредита в размере 750 000 руб., под 11,4% годовых. В соответствии с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования №1»), составленным в типовой форме машинописным способом сотрудником банка на Даспака М.Л-К. была возложена обязанность по страхованию жизни и здоровья. Пунктом 4 данного заявления установлено, что за сбор, обработку и техническую передачу информации Страховщику, связанную с распространением на Даспака М.Л-К. условий Договора страхования. Даспак М.Л-К. обязан единовременно уплатить Банку плату за присоединение в соответствии с утвержденными тарифами в размере 94 399,20 руб. за весь срок страхования. Плата за присоединение включает сумму страховой премии, уплачиваемой Страховщику в размере 15 922,50 руб. и вознаграждение Банка за оказание услуги за присоединение Застрахованного лица к Договору страхования в размере 78 476, 70 руб. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Соответственно, банк был обязан довести до клиента информацию о размере стоимости его услуг по присоединению к программе личного страхования (сбору, обработке и технической передаче данных о заемщике). В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При оказании банком услуги по подключению к программе страхования заемщику не была предоставлена полная информация, а именно информация о стоимости услуги банка по сбору, обработке и технической передаче данных о заемщике. Ее стоимость была определена Банком в одностороннем порядке без обсуждения с заемщиком, который не имел возможности повлиять на содержание условий договора. При фактическом исполнении кредитного договора, сумма платы удерживалась из общей суммы предоставляемых кредитных средств, то есть была недодана заемщику. Особое внимание также следует обратить на размер платы за сбор, обработку и передачу информации банком, он в несколько раз превышает размер страховой премии перечисленной страховщику. Заемщику не было разъяснено его право самостоятельно без посреднических услуг банка застраховать свою жизнь и здоровье заплатить денежные средства страховщику и самостоятельно сообщить страховщику данные о себе, вследствие чего услуга банка по присоединению к программе страхования (в виде сбора, обработки и передачи информации) была фактически навязана банком заемщику. Это подтверждается объяснением Даспака М.Л-К. о том, что если бы он имел информацию о размере вознаграждения банка за сбор, обработку и передачу информации, то обратился бы к страховщику лично без посредничества банка. Многократное превышение размера комиссии за присоединение к программе страхования свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Таким образом, банк вследствие нарушения права заемщика на информацию о стоимости оказываемой им услуги, не обеспечивающей возможность правильного выбора потребителем решения о ее приобретении или отказе от ее приобретения причинил ему убытки в размере 94 399 рубля 20 копеек. Таким образом, ответчиком под видом платы за услугу присоединения к программе страхования берется плата за совершение действий, которые ответчик обязан совершить в рамках заключенного им договора страхования, то есть ответчик возлагает на Даспака М.Л-К. обязанность по оплате своих действий, которые он и так обязан совершить в силу возникшего у него обязательства - договора страхования. Данных о фактическом оказании Даспаку М.Л-К. каких бы то ни было возмездных услуг не представлено. Учитывая вышеизложенное, комиссия за услугу "Присоединение к программе страхования" (сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике) по своей правовой природе является ничем иным как дополнительной, но не предусмотренной каким- либо законом (нормой) и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами). В действиях Банка как более экономически сильной по сравнению с потребителем стороны усматривается злоупотребление правом при заключении договора на предоставление несуществующей и неоказываемой фактически Банком (а иное не доказано) услуги "Присоединение к программе страхования"(сбор, обработка и техническая передача информации о заемщике.). Такие действия банка расцениваются как осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 29 сентября 2020 года Даспак М.Л-К. полностью досрочно погасил кредит (копия справки об отсутствии кредитных обязательств прилагается). 30 сентября 2020 года Даспак М.Л-К. написал заявление о возврате платы за оказание услуг по присоединению к программе страхования жизни и здоровья в размере 94 399 руб. 06 октября 2020 года Ответчик произвел возврат излишне оплаченных страховой премии за присоединение к ИКС по КД 2057101/0276 от 01 сентября 2020 года в размере 14 157, 99 руб. 14 октября 2020 года Даспак М.Л-К. повторно предъявил претензию о возврате платы за оказание услуг по присоединению к программе страхования жизни и здоровья на оставшуюся часть денежных средств. 22 октября Даспак М.Л-К. получил отказ в удовлетворении его требований (копия письма Ответчика прилагается). Даспак М.Л-К. также имеет право потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков: Ответчик получил первое заявление 30 сентября 2020 г. просрочка с 30 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года составляет 62 дня. Таким образом, 78476.70 руб.*3%= 2354руб. - за каждый день просрочки, где 78476,70 руб. - вознаграждение банка за оказание услуги за присоединение застрахованного лица к договору страхования. Сумма неустойки по состоянию на 30 ноября 2020 года составляет 145 948 руб. (на день подачи заявления в суд). Проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на размер суммы денежных средств, неправомерно полученных и удерживаемых банком со дня внесения их истцом. Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2020 года (день подачи претензии) по 30 ноября 2020 года составляет 564 руб. 99 коп. на день подачи искового заявления в суд. Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания, которые истец оценивает в 10 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит суд признать недействительным договор возмездного оказания услуг в виде подключения к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенный 10 сентября 2020 года между Даспак М.Л-К. и АО «Россельхозбанк» в части взимания банком комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования;     взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Даспака М.Л-К. плату за подключения к программе страхования в размере 78 476,70 рублей; взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Даспак М.Л-К. неустойку с 30 сентября 2020 года по день вынесения судом решения; взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Даспака М.Л-К. за пользованием чужими денежными средствами с 30 сентября 2020 года по день вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу Даспака М.Л-К. денежные средства в качестве возмещения морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать в ответчика в пользу Даспака М.Л-К. штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Представитель АО «Россельхозбанк» ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не явился, извещен надлежащим образом.

Даспак М.Л-К. в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает исковое заявление и просил удовлетворить. Пояснил, что досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, неявка которых признается неуважительной.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно соглашению от 10 сентября 2020 года № между Даспак М-Л-К. и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" заключено соглашение о кредитовании на сумму 750 000 рублей под 12,231 % годовых на срок не позднее 10 сентября 2025 года. В пункте 9 соглашения заемщик обязался заключить договор личного страхования.

Пунктом 4 Заявления на присоединение к Программе страхования № 1 следует, что за сбор, обработку и техническую передачу информации Страховщику, связанную с распространением на Даспака М.Л-К. условий Договора страхования он обязан единовременно уплатить Банку плату за присоединение в соответствии с утвержденными тарифами в размере 94 399,20 рублей. Плата за присоединение включает сумму страховой премии, уплачиваемой Страховщику в размере 15 922,50 рублей и вознаграждение Банка за оказание услуги за присоединение Застрахованного лица к Договору страхования в размере 78 476,70 рублей. Соотношение суммы страховой премии к плате за присоединение составляет 0.17. В случае неуплаты платы за присоединение в размере, указанном в данном пункте, страхование не осуществляется.

Из выписки по лицевому счету банк списал со счета Даспака М.Л-К. сумму в размере 94 399,20 рублей за присоединение к программе страхования по соглашению № от 10 сентября 2020 года.

Согласно Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиком кредита от несчастных случаев в рамках Программы страхования № 1 Страхователь за обусловленную плату (плата за присоединение) организовывает страхование Застрахованного лица путем присоединения Застрахованного лица к Договору страхования, заключенному между Страхователем и Страховщиком. Плата за присоединение устанавливается соответствующими тарифами банка и уплачивается Заемщиком / Созаемщиком при присоединении к Программе страхования № 1. Застрахованное лицо не является стороной Договора страхования, указанного выше.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Как уже указывалось выше, согласно пункту 3 соглашения обязался заключить с Банком Договор личного страхования. За сбор, обработку и техническую передачу информации Страховщику, связанную с распространением на Даспака М.Л-К. условий Договора страхования он обязан единовременно уплатить Банку плату за присоединение в соответствии с утвержденными тарифами в размере 94 399,20 рублей. Плата за присоединение включает сумму страховой премии, уплачиваемой Страховщику в размере 15 922,50 рублей и вознаграждение Банка за оказание услуги за присоединение Застрахованного лица к Договору страхования в размере 78 476,70 рублей.

В своем заявлении – претензии Даспак М.Л-К. указал, что 29 сентября 2020 года он погасил в полном объеме кредит досрочно, на его заявление о возвращении денег за страховку, вернули только 14 434,53 рубля. Считает, что в договоре с банком предусмотрена взимание оплаты за совершение действий, которые Банк обязан совершить в рамках заключенного между ними договора страхования, возложив на него обязанность по оплате своих действий, которых банк и так обязан совершить в силу возникшего у него перед страховой компанией обязательств. Требует в связи с прекращением перед банком обязательств вернуть потраченные деньги за совершение действий по подключению к программе страхования, так как за эту услугу банк не понес никаких реальных расходов.

В ответе на заявление-претензию заместитель директора Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала поясняет, что Даспак М.Л-К. лично изъявил согласие застраховать свою жизнь и здоровье путем подписания заявления на присоединение к Программе коллективного страхования от 10 сентября 2020 года. Согласно п. 6 данного заявления присоединение к программе коллективного страхования в случае полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору банк, на основании заявления Застрахованного лица об исключении из списка застрахованных лиц обязан осуществить возврат денежных средств в сумме, равной страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору страхования в отношении застрахованного лица за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Возврат денежных средств осуществляется при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в срок не превышающий 7 рабочий дней. По кредитному договору размер уплаченной страховой премии составляет 14 453,32 рублей.

Согласно выписке по счету Даспака М.Л-К. 06 октября 2020 года совершена операция – возврат излишне оплаченной страховой премии за присоединение к Программе коллективного страхования в сумме 14 157,99 рублей.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 10 сентября 2020 года, выданному Даспаку М.Л-К. просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам по состоянию на 03 ноября 2020 года отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

Как правильно указывает истец, банк вследствие нарушения права заемщика на информацию о стоимости оказываемой им услуги, не обеспечивающей возможность правильного выбора потребителем решения о ее приобретении или отказе от ее приобретения причинил ему убытки в размере 94 399 рубля 20 копеек. Таким образом, ответчиком под видом платы за услугу присоединения к программе страхования берется плата за совершение действий, которые ответчик обязан совершить в рамках заключенного им договора страхования, то есть ответчик возлагает на Даспака М.Л-К. обязанность по оплате своих действий, которые он и так обязан совершить в силу возникшего у него обязательства - договора страхования. Услуга за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанная с распространением на заемщика условий программы страхования в размере 78 476,70 рублей нарушает и ущемляет права потребителя, не несет за собой совершение определенных действий (статьи 307, 423 ГК РФ), фактически является вымышленной под видом совершения действий, которые итак должны быть совершены в связи с присоединением к программе страхования.

Заемщик сам лично мог застраховать у страховщика риски, следовательно, оспариваемое/ая условие/услуга о плате за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике считается навязанной банком и признается судом недействительным. Кроме того, сбор, обработка и техническая передача информации о заемщике не являются банковскими операциями (статья 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"), что можно было бы снимать/получать комиссию/плату.

При указанных обстоятельствах, подлежат применению последствия недействительности сделки в части услуг по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике, с ответчика АО "Россельхозбанк" следует взыскать сумму платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в размере 78 476 рублей 70 копеек. В части взыскания с АО "Россельхозбанк" неустойки с сентября 2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 сентября 2020 года не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов следует, что АО «Россельхозбанк» фактически не пользовался чужими денежными средствами, а выданные средства являются заемными. С момента фактического получения заемных денежных средств по день досрочного погашения (с 10 сентября 2020 года по 29 сентября 2020 года) прошло незначительное время.

На основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд также взыскивает с банка в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя (несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя) в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя - 39 238 рублей 35 копеек.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По мнению суда, заключение соглашения с условиями, нарушающими права потребителя, указывают на наличие вины банка. При определении размера компенсации морального вреда суд полагает разумным сумму в 5 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика АО "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк", с которого взыскиваются денежные средства, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 3654,30 рублей, по требованию неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Даспак М-Л-К. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным договор возмездного оказания услуг в виде подключения к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенный 10 сентября 2020 года между Даспаком М.Л-К. и Акционерным обществом «Россельхозбанк» в части взимания банком комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования.

Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Даспака М.Л-К. плату за подключение к программе страхования в размере 78 476 рублей 70 копеек, штраф за нарушение прав потребителя (несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя) в размере 39 238 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Россельхозбанк" государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 3 654 рублей 30 копеек по требованию неимущественного характера в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья          подпись                                                                                             Э.Н. Кандауров

Копия верна______________________________ Э.Н. Кандауров