Решение от 17.02.2016 по делу № 33-1366/2016 от 26.01.2016

Дело № 33-1366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 17 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Витко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя администрации г.Владивостока - Клеменчук М.С. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску администрации г.Владивостока к Чефранова А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 июля 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования администрации г.Владивосток: Чефранова А.В. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

24 декабря 2015 года представитель администрации г.Владивостока обратился в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда с заявлением об исправлении описки в названном определении, указав, что в его мотивировочной части ошибочно указан номер заключенного с Чефранова А.В. 22.05.2014г. договора социального найма - №, тогда как в действительности данному договору был присвоен иной номер - №.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части определения судебной коллегии (стр.3 абз.2 и стр.4 абз.4) указано, что 22.05.2014г. с Шухаревой (Чефрановой) О.А. был заключен договор социального найма №, предметом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что является опиской, поскольку, как следует из материалов дела, данный договор имеет номер № (л.д.67-68).

Указанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.3 ░░░.2 ░ ░░░.4 ░░░.4, ░░░ 22.05.2014░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :