Дело № 2- 3644/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2015 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Карасевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И. В. к индивидуальному предпринимателю Черевковой Т. Г. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Попова И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черевковой Т.Г. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 05.06.2014г. между сторонами заключен договор подряда №05/06-2014 на строительство дома, в соответствии с которым истица принимает на себя обязательства по постройку одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 162 кв.м. на объекте строительства, расположенного по адресу: Аксайский район, садоводческое товарищество «РСМ-2», ул. Кленовая 280. В силу п. 1.2 договора срок выполнения работ по договору составляет 120 рабочих дней с момента поступления предоплаты в кассу подрядчика. Истица внесла предоплаты в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5/6 от 05.06.2014г. на сумму 467 000 руб. Соответственно срок выполнения работ по договору истекал 24.11.2014г. Всего Попова И.В. перечислила ИП Черевковой Т.Г. в счет оплаты работ сумму в размере 1 558 000 руб. Однако ответчик в установленные сроки работы не выполнила. На основании изожженного, истец просит суд расторгнуть договор подряда №05/06-2014 от 05.06.2014г., взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 1 558 000 руб., штраф в размере 294 462 руб., убытки в размере 301 662 руб., а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующие на основании доверенности Изварин В.В., Караматозьян О.А. в судебное заседание явились.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Иванов М.П. явился.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно которого:
1. Попова И. В. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Черевковой Т. Г. о расторжении договора подряда № от 05.06.2014г., заключенного между Поповой И. В. и индивидуальным предпринимателем Черевковой Т. Г., взыскании оплаченной по договору суммы в размере 1 558 000 руб., штрафа в размере 294 462 руб., убытков в размере 301 662 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 770,62 руб.
2. Индивидуальный предприниматель Черевкова Т. Г. выплачивает Поповой И. В. под расписку или на указанный последней счет в банке денежную сумму в размере 1 900 000 рублей, в соответствии с графиком:
57 000 рублей – не позднее 30 ноября 2015 года;
57 000 рублей – не позднее 31 декабря 2015 года;
57 000 рублей – не позднее 31 января 2016 года;
57 000 рублей – не позднее 29 февраля 2016 года;
57 000 рублей – не позднее 31 марта 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 30 апреля 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 31 мая 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 30 июня 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 31 июля 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 31 августа 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 30 сентября 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 31 октября 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 30 ноября 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 31декабря 2016 года;
107 667 рублей – не позднее 31 января 2017 года;
107 667 рублей – не позднее 28 февраля 2017 года;
107 667 рублей – не позднее 31 марта 2017 года;
107 667 рублей – не позднее 30 апреля 2017 года;
107 667 рублей – не позднее 31 мая 2017 года;
107 662 рубля – не позднее 30 июня 2017 года.
3. Индивидуальный предприниматель Черевкова Т. Г. не позднее 31 марта 2016 года производит демонтаж объекта капитального строительства, построенного для Поповой И. В. по договору подряда №05/06-2014 от 5 июня 2014 года. Демонтаж должен быть произведен по согласованию с Поповой И. В. (в части даты, времени и прочих условий, затрагивающих интересы Поповой И. В.). Методы демонтажа и ответственных исполнителей индивидуальный предприниматель Черевкова Т. Г. выбирает самостоятельно, а все стройматериалы и строительный мусор являются собственностью индивидуального предпринимателя. Расходы по энергоснабжению и водоснабжению при проведении демонтажа индивидуальный предприниматель Черевкова Т. Г. несет самостоятельно.
4. Расходы Поповой И. В. в размере 5770,62 рублей, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины возмещаются следующим образом: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения индивидуальный предприниматель Черевкова Т. Г. оплачивает Поповой И. В. 50% от указанной суммы (2885,31 рублей), а оставшиеся 50% возмещаются Поповой И. В. из бюджета.
5. В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Черевковой Т. Г. принятых на себя обязательств, указанных в п. 2 мирового соглашения, Попова И. В. может обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности по формуле «1 900 000 рублей минус фактически уплаченные суммы».
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Поповой И.В. и ее представителями, действующими по доверенности Изварин В.В., Караматозьян О.А. и ответчиком ИП Черевковой Т.Г. и ее представителем по доверенности Ивановым М.П.
Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 103 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.06.2014░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 558 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 462 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 662 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 770,62 ░░░.
2. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:
57 000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░;
57 000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░;
57 000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2016 ░░░░;
57 000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░;
57 000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31░░░░░░░ 2016 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2017 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░;
107 667 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░;
107 662 ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №05/06-2014 ░░ 5 ░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 5770,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 50% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (2885,31 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░.
5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «1 900 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░